Alternativa para el uso de células madre embrionarias
¿Qué tal si se pudieran generar líneas de células madre embrionarias sin tener que destruir el embrión en el proceso? ¿Se podría evitar así el problema ético?
Las células madre embrionarias tienen la particularidad de ser más favorables que las células madre adultas en el proceso de generación de distintos tipos de tejido. Los posibles beneficios de su aplicación serían, entre otros, el tratamiento y cura de enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson, la diabetis, daños en la espina dorsal, el corazón y el cáncer.
Según un estudio publicado esta semana en Nature (I. Klimanskaya et al. Nature doi:10.1038/nature05142; 2006), extrayendo una única célula de un embrión menos desarrollado, podrían generarse lineas de células madre embrionarias sin dañar al embrión.
De acuerdo a Helen Pearson, Nature, el proceso es similar al utilizado para el diagnóstico de pre-implantación genética, utilizado comúnmente para el análisis de posibles desordenes genéticos en fertilización in vitro (FIV).
El equipo liderado por Dr. Robert Lanza, del Advanced Cell Technology en Worcester, Massachusetts, consiguió desarrollar exitosamente dos lineas de células madre embrionarias provenientes de 91 células embrionarias. “I think it’s a way out of the moral impasse in the United States.”, dice Lanza, refiriéndose a la ley federal que promovió el presidente George W. Bush, la cual prohíbe la financiación de proyectos que utilicen células madre embrionarias. “It shows it’s possible to make any number of lines in future without harming embryos or impairing their development,” dice Ronald Green, director del Dartmouth College Ethics Institute en Hanover, New Hampshire.
Sin embargo, como siempre, existen objeciones al nuevo proceso. Por ejemplo, que la extracción de una célula del embrión pueda disminuir las posibilidades de que sea implantado con éxito, o que en el futuro muestre algún tipo de problemas de salud. Otros claman que la célula extraída podría, en si misma, desarrollar un nuevo embrión.
Las barreras son muchas, así como las enfermedades que podrían ser tratadas y curadas, una vez que se prosiga hacia niveles más avanzados con su estudio. Se debería continuar con la investigación en este área?
Tags: Ninguno
Sindicación
2006-10-17 a las 12.53 am
Creo que es un área muy prometedora, siempre y cuando las líneas celulares sean bien tratadas. A nivel ético, en fin quien busca problemas en el tratamiento de células madre y embriones consigue encontrarlos, pienso que es más una cuestión de mentalidad.
2006-10-17 a las 8.38 pm
Por supuesto estoy
de acuerdo con la técnica. El único comité ético capacitado para dar su
opinión es el de bioética internacional, con Marcelo Palacios al frente
y que está totalmente a favor de dicha técnica… Lo que opinen otros
grupos sociales con más o menos ímpetu filosófico-religioso… está bien
para el ámbito privado… de donde no debería salir…
2006-10-18 a las 4.44 am
Desde luego, se debe seguir esta línea de investigación. Qué suerte que hayan podido buscar una vuelta para tratar de superar el impedimento ético y político que apoya el lamentable personaje de Bush. Desgraciadamente este señor viene mezclando política (tanto al nivel nacional como internacional) con religión y creencias personales, y alentando a otros individuos y grupos que hagan lo mismo, cosa que no corresponde en absoluto. Como dice Jose Antonio, si el comité de bioética internacional apoya la implementación de la técnica, digamos que las opiniones personales o privadas deberían respetar la opinión del grupo capacitado al nivel público, y además considerar los posibles aportes científicos que puedan resultar del uso de la técnica.
2006-10-18 a las 3.56 pm
Considero que esta técnica soslaya sólo una parte del problema ético, pero el problema básico, ésto es, si es ético o no clonar seres humanos, aún existe e incluso se magnifica.
Quiero aclarar que se pueden utilizar células madre embrionarias de tres fuentes básicas:
-embriones obtenidos por fecundación in vitro, que pueden generar rechazo de transplante como cualquier otro tejido de donante no idéntico.
-embriones obtenidos a partir de material genético adulto implantado en un óvulo vacío. Es la técnica utilizada para obtener a la oveja dolly. El embrión es idéntico al adulto original, por lo que no presenta problemas de rechazo, pero sí plantea el problema ético sobre la moralidad de clonar un ser humano, además del problema biológico de crear un ser humano con un material genético “envejecido” y de disminuir la variabilidad genética de la población.
-células de cordón umbilical. Presentan posibilidad de rechazo, dado que proceden de embriones obtenidos por fecundación (in vivo o in vitro). Además están parcialmente diferenciadas y no pueden llegar a generar todos los tejidos del organismo. Sin embargo, dado que se obtienen cuando el niño ha nacido, su uso no presenta ningún tipo de problema ético.
Por tanto, independientemente de lo hipócrita de debatir sobre si es ético eliminar a un embrión para obtener células madre cuando los embriones obtenidos por FIV que no son implantados quedan congelados durante 5 años y después son eliminados sin plantearse dudas éticas, el problema ético y biológico principal a plantear, en mi opinión, es si se debe clonar a un ser humano completo, especialmente si el embrión obtenido puede llegar a nacer.
2006-10-18 a las 7.05 pm
Ciertamente, el tema de los embriones congelados también tiene tela… Pero, no son clones muchos de los embriones implantados por FIV? pregunto
2006-10-18 a las 7.40 pm
SON CLONES LOS QUE SON GEMELOS IDÉNTICOS, QUE PUEDEN APARECER POR FECUNDACIÓN IN VITRO IGUAL QUE EN LA NATURALEZA. pERO NO SON CLONES DE ADULTOS. LA FECUNDACIÓN IN VITRO UTILIZA ESPERMATOZOIDES Y ÓVULOS, CON LA CONSIGUIENTE RECOMBINACIÓN GENÉTICA.
2006-10-19 a las 9.34 am
Yo soy de los que no ve el problema moral en el uso de celulas madre embrionarias (la clonación completa del ser humano sí me parece un tema complejo), pero si veo el riesgo de extraer células de un embrión y esperar que se desarrolle normalmente. Yo no aceptaría que extrayeran células del embrión de un familiar por unos cuantos estudios de laboratorio. No creo que sepamos lo suficiente del desarrollo embrionario para garantizar que el feto se desarrollará exactamente igual.
2006-10-20 a las 10.57 am
Hola otra vez.
Solo un par de comentarios:
Kranturio: la prueba de que la extracción de una célula de un embrión no
va a afectar al futuro niño la tenemos andando por las calles todos los
días: los gemelos univitelinos. El diagnóstico preimplantacional que
promete superar muchas taras genéticas es algo más que un ensayo en el
laboratorio…
María: Hablar de células del cordón umbilical… no es hablar de células
embrionarias. Son células “naive”, pero hace tiempo que perdieron la
pluripotencialidad, como también lo hicieron las células madre de origen
fetal…
En cuanto a la clonación terapéutica:
1. Todavía se está cuestionando el término legal para ese óvulo
enucleado reestructurado con un núcleo adulto. No está claro que haya
que llamarlo… ni siquiera… Preembrión… (como bien dices, los
telómeros y la dotación mitocondrial difiere…)
2. Que yo sepa, y por desgracia después del bufo del grupo del estafador
surcoreano Hwang, nadie ha podido clonar un embrión humano, todavía, por
este método…
3. En el hipotético caso de que, en un futuro, alguien sin escrúpulos
quisiera crear un “dolly” humano, será el momento justo para que las
leyes, que ya existen, actúen…
4. Hablar de problema ético por la diferenciación a tejidos de un
preembrión de menos de 100 células generado del mismo paciente que lo va
a utilizar (histocompatible y sin problemas de donante) es enmascarar,
desde mi siempre humilde opinión, el problema religioso de siempre…
Insisto, el Comité Internacional de Bioética no solo ha dado el visto
bueno a esta investigación, sino que se muestra entusiasmado con sus
posibilidades terapéuticas…
Un saludo
2006-10-27 a las 11.58 am
Todo eso de echar fuera los balones de la etica, con el argumento de que son conflictos religiosos es muy eficaz, pero no resuelve nada.
El hecho es que trabajando con células embrionarias estamos utilizando a un ser humano para curar a otro. Somos muy listos y lo llamamos embrion o feto para no tener que decir persona, pero el hecho es que nos permitimos plantearnos utilizar sus células alegremente, y no nos planteamos que te quiten una pierna a ti (inteligente lector), para que me curen a mi.
Hasta aqui ya me he ganado suficientes respuestas ¿verdad? Pues no se vayan todavía, que aun hay más.
¿Que se ha obtenido hasta ahora con celulas embrionarias? N-A-D-A. ¿Por que? por problemas de histocompatibilidad, por degeneracion en tumores, etcetera. ¿Que esperanzas reales hay de conseguir algo en el fututo? Escasas (por no decir nulas)
¿Que se ha obtenido hasta hora con celulas madre adultas? Se han salvado miles de vidas, se han resuelto complicaciones quirurgicas y se han simplificado recuperaciones en intervenciones de riesgo ¿Por qué? porque mi cuerpo reconoce mis celulas madres como mías (como resulta lógico) y la “adultez” de las celulas evita complicaciones ¿Que esperanzas hay de conseguir algo en el futuro? Enormes. De hecho, cada mes se publican nuevos resultados en laboratorio y en práctica qiurúrgica.
Entonces… ¿quien ha sido el listo que se ha empeñado en darle tanta atención y financiación a las primeras y, por tanto, negarsela a las segundas? ¿Y por qué? Como decía el detective Colombo, para encontrar al culpable debemos seguir el rastro del dinero.
Una ultima cuestión. El gobierno español decidio crear bancos de cordon umbilical (a raiz de que SAR los Principes decidieran enviar el cordón de la Infanta Doña Leonor a una clinica de los EEUU) ¿Que ejecuciones en la práctica se han llevado a cabo? ¿Otra vez una o ninguna? ¿Y por que no se crean bancos de generación de células madre para quienes no tenemos nuestro cordón umbilical? Nuevamente la política, la polémica y la demagogia facilona ocultan la inacción y la incompetencia.
Con cariño.
2006-11-07 a las 8.57 pm
Para empezar, como Jose Antonio muy bien puntualizó sobre mi comentario, ni las células de cordon umbilical ni las adultas presentan las mismas potencialidades que las embrionarias 8por muchas que presenten) porque, cuanto más madura y especializada es una célula, monos versátil resulta. Hasta ahora, con células adultas, se han conseguido éxitos, más o menos completos, en dos campos (y SOLO en dos):
-autotransplante de médula ósea (usamos células madre de médula para sustituir células madre de médula enfermas. No es posible el autotransplante si todas las células madre del individuo están enfermas)
- regeneración de músculo cardíaco infartado a partir de células madre de músculo liso (o voluntario). Está aún en estudio si las dos intervenciones realizadas son viables a largo plazo o pueden presentar problemas de fallo cardíaco a la larga. Como se ve, se trata de diferenciar células parcialmente diferenciadas a células maduras de su mismo grupo.
Por tanto, las dos grandes líneas de invesigación que se están siguiendo con células embrinarias quedan descartadas. Las células pancreáticas (investigación que se está desarrollando en la Universidad de Córdoba y está bastante avanzada) no pueden ser obtenidas a partir de ninguna célula madre adulta y no es seguro ni siquiera que se pueda obtener desde cordón umbilical. Las neuronas (aplicables a la curación de Parkinson y Alzheimer) ya han sido obtenidas desde células embrionarias (no desde adultas ni desde células de cordón), pero aún no se ha conseguido que interaccionen correctamente con neuronas ya maudras.
Por último, lo de \
2006-11-09 a las 10.41 am
Leo hoy en la prensa que un grupo de investigadores argentinos ha realizado un transplante de células madre de páncreas a un diabético con la esperanza de \