<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Más ordenadores para cada niño</title>
	<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/educacion-y-cultura/2007/11/05/mas-ordenadores-para-cada-nino/</link>
	<description>Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 18:16:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: ismael</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/educacion-y-cultura/2007/11/05/mas-ordenadores-para-cada-nino/#comment-4203</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/educacion-y-cultura/2007/11/05/mas-ordenadores-para-cada-nino/#comment-4203</guid>
					<description>Con todos mis respetos, no veo ni punto de comparación entre ambas iniciativas, aunque ASUS se empeñe en decir (¿lo dice? ¿o es la prensa?) que son iniciativas parecidas. 

Dejando al margen el tema del precio, más una diferencia (si casi 200$ es mucho, 400$ ya es desorbitado en el tercer mundo) que una similitud, el principal activo que ha trabajado la Fundación OLPC ha sido siempre el contenido del portátil, a saber: el sistema operativo, la configuración de los programas de serie, el contenido (en sentido estricto) del que se va a dotar, etc. 

Aquí podríamos añadir temas como la ergonomía, la usabilidad, determinadas especificidades muy enfocadas al mercado infantil y de bajo poder adquisitivo (tipo de memoria y almacenamiento, baterías, alimentación manual, disposición del teclado, etc.), así como el énfasis en el trabajo en red y offline, ideal para cuando hay conectividad en la escuela pero no la hay en casa.

Insisto, ¿parecidos? No en mi opinión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con todos mis respetos, no veo ni punto de comparación entre ambas iniciativas, aunque ASUS se empeñe en decir (¿lo dice? ¿o es la prensa?) que son iniciativas parecidas. </p>
<p>Dejando al margen el tema del precio, más una diferencia (si casi 200$ es mucho, 400$ ya es desorbitado en el tercer mundo) que una similitud, el principal activo que ha trabajado la Fundación OLPC ha sido siempre el contenido del portátil, a saber: el sistema operativo, la configuración de los programas de serie, el contenido (en sentido estricto) del que se va a dotar, etc. </p>
<p>Aquí podríamos añadir temas como la ergonomía, la usabilidad, determinadas especificidades muy enfocadas al mercado infantil y de bajo poder adquisitivo (tipo de memoria y almacenamiento, baterías, alimentación manual, disposición del teclado, etc.), así como el énfasis en el trabajo en red y offline, ideal para cuando hay conectividad en la escuela pero no la hay en casa.</p>
<p>Insisto, ¿parecidos? No en mi opinión.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
