<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: La RSE y Milton Friedman</title>
	<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/</link>
	<description>Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 21:04:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: Iñigo Arias Ajarrista</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-217</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-217</guid>
					<description>Hola Alfonso:
Está visto que estoy condenado a polemizar contigo – espero que te guste tanto como a mí y no me “cojas manía” como dicen los chavales – ya que, además de lo comentado sobre las ONG’s,  tampoco pretendía con la alusión a Friedman desacreditar la RSC sino justo lo contrario: valorar positivamente todas las acciones de RSC que realicen las empresas – sin cuestionarnos demasiado sus intenciones últimas – en un mundo donde la “creación de valor para el accionista” (os invito a que visitéis las declaraciones de Misión, Visión y Valores que hacen las principales compañías españolas en su página Web corporativa) es el principal “leitmotiv” de muchas empresas.
Por otra parte, estoy de acuerdo contigo en que hay que poner la afirmación de D. Milton en su contexto histórico – por cierto que se murió a los pocos días de citarle, supongo que por sus 94 años y no por mi cita que de verdad no era malintencionada – pero precisamente lo que a algunos nos gustaría es que la RSC se convierta en parte importante de esas “reglas básicas de la sociedad, encarnadas en la ley y las costumbres éticas”. Por último, comentar que a pesar de mi posición crítica he de confesar mi admiración por Friedman y, como desagravio, adjunto un enlace  de un reciente artículo del profesor J. Bradford DeLong sobre Keynes y Friedman que creo escribe como homenaje.
Saludos cordiales,
Iñigo
P.D.: la dirección del enlace es:
http://www.elpais.com/articulo/semana/Friedman/Keynes/elpepueconeg/20061203elpneglse_1/Tes/ que soy un poco torpe y siempre me falla el hipervínculo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Alfonso:<br />
Está visto que estoy condenado a polemizar contigo – espero que te guste tanto como a mí y no me “cojas manía” como dicen los chavales – ya que, además de lo comentado sobre las ONG’s,  tampoco pretendía con la alusión a Friedman desacreditar la RSC sino justo lo contrario: valorar positivamente todas las acciones de RSC que realicen las empresas – sin cuestionarnos demasiado sus intenciones últimas – en un mundo donde la “creación de valor para el accionista” (os invito a que visitéis las declaraciones de Misión, Visión y Valores que hacen las principales compañías españolas en su página Web corporativa) es el principal “leitmotiv” de muchas empresas.<br />
Por otra parte, estoy de acuerdo contigo en que hay que poner la afirmación de D. Milton en su contexto histórico – por cierto que se murió a los pocos días de citarle, supongo que por sus 94 años y no por mi cita que de verdad no era malintencionada – pero precisamente lo que a algunos nos gustaría es que la RSC se convierta en parte importante de esas “reglas básicas de la sociedad, encarnadas en la ley y las costumbres éticas”. Por último, comentar que a pesar de mi posición crítica he de confesar mi admiración por Friedman y, como desagravio, adjunto un enlace  de un reciente artículo del profesor J. Bradford DeLong sobre Keynes y Friedman que creo escribe como homenaje.<br />
Saludos cordiales,<br />
Iñigo<br />
P.D.: la dirección del enlace es:<br />
<a href='http://www.elpais.com/articulo/semana/Friedman/Keynes/elpepueconeg/20061203elpneglse_1/Tes/' rel='nofollow'>http://www.elpais.com/articulo/semana/Friedman/Keynes/elpepueconeg/20061203elpneglse_1/Tes/</a> que soy un poco torpe y siempre me falla el hipervínculo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Lorena Fernandez Alvarez</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-148</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-148</guid>
					<description>Una verdadera pérdida la que hemos tenido esta semana con el &lt;a href="http://www.20minutos.es/noticia/173238/0/fallece/milton/friedman/" rel="nofollow"&gt;fallecimiento&lt;/a&gt; de Milton Friedman :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una verdadera pérdida la que hemos tenido esta semana con el <a href="http://www.20minutos.es/noticia/173238/0/fallece/milton/friedman/" rel="nofollow">fallecimiento</a> de Milton Friedman <img src='http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Julen</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-129</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/11/14/la-rse-y-milton-friedman/#comment-129</guid>
					<description>Interesante la reflexión.
Desde mi punto de vista, una empresa tiene que mirar al sistema del que forma parte: la sociedad en la que habita. Prefiero repensar la empresa para incorporarla a las preocupaciones por el futuro del planeta o por la justicia interna con la que trabaja.
Los tiempos cambian y los requerimientos que hacemos a las instituciones cambian. Ahora no creo que sea sostenible que una empresa con generar empleo y ganar dinero cumpla con su papel. Además, lo segundo puede ser realidad, lo primero con serias dudas en la mayor parte (por no decir todos) los casos.
En cualquier caso, tú mismo apuntas los límites del planteamiento de Friedman. Hoy las cosas son distintas. No podemos mirar a la empresa con las lentes del pasado.
Por cierto esto de la RSC, lamentablemente, cada vez tiene más pinta de marketing salvaje. Es mi impresión.
Un saludo,
Julen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante la reflexión.<br />
Desde mi punto de vista, una empresa tiene que mirar al sistema del que forma parte: la sociedad en la que habita. Prefiero repensar la empresa para incorporarla a las preocupaciones por el futuro del planeta o por la justicia interna con la que trabaja.<br />
Los tiempos cambian y los requerimientos que hacemos a las instituciones cambian. Ahora no creo que sea sostenible que una empresa con generar empleo y ganar dinero cumpla con su papel. Además, lo segundo puede ser realidad, lo primero con serias dudas en la mayor parte (por no decir todos) los casos.<br />
En cualquier caso, tú mismo apuntas los límites del planteamiento de Friedman. Hoy las cosas son distintas. No podemos mirar a la empresa con las lentes del pasado.<br />
Por cierto esto de la RSC, lamentablemente, cada vez tiene más pinta de marketing salvaje. Es mi impresión.<br />
Un saludo,<br />
Julen
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
