<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: El personaje más relevante para TIME en el 2006: Tú</title>
	<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/</link>
	<description>Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 01:56:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: M@k, el Buscaimposibles</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-223</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-223</guid>
					<description>Indudablemente hay algo (vale, mucho) de social en la web 2.0, e incluso a mí me habreis leído cosas sobre __lo 2.0__, dando a entender que hay más que lo simplemente relacionado con la web, pero mi reticencia viene de la profundidad de ese fenómeno, y lo cierto es que la capa de ciudadanos tecnológcos no engloba a todos los ciudadanos e incluso en muchos sitios es sumamente delgada, con el agravante de que muchos de esos ciudadanos - usuarios lo son de forma intensiva, algo así como super-usuarios.

Si queremos introducirnos en __cosas sociológicas__ lo que yo creo es que el fenómeno 2.0 es una parte de un fenómeno más amplio de potenciación del individuo y de las redes en que se maneja, a través de la faceta tecnológica. Preisamente por eso pienso que la web 2.0 s algo eminentemente tecnológico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indudablemente hay algo (vale, mucho) de social en la web 2.0, e incluso a mí me habreis leído cosas sobre __lo 2.0__, dando a entender que hay más que lo simplemente relacionado con la web, pero mi reticencia viene de la profundidad de ese fenómeno, y lo cierto es que la capa de ciudadanos tecnológcos no engloba a todos los ciudadanos e incluso en muchos sitios es sumamente delgada, con el agravante de que muchos de esos ciudadanos - usuarios lo son de forma intensiva, algo así como super-usuarios.</p>
<p>Si queremos introducirnos en __cosas sociológicas__ lo que yo creo es que el fenómeno 2.0 es una parte de un fenómeno más amplio de potenciación del individuo y de las redes en que se maneja, a través de la faceta tecnológica. Preisamente por eso pienso que la web 2.0 s algo eminentemente tecnológico.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Lorena Fernandez Alvarez</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-222</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-222</guid>
					<description>Así que eras tú... andaba yo buscando al responsable :P

Pues yo sí creo que la web 2.0 es un fenómeno eminentemente social (más que tecnológico). No creo que un par de años se haya descubierto la panacea tecnológica pero sí se le ha dado poder al usuario y el usuario ha respondido. Y si no, ¿de qué le valdría a Flickr toda su tecnología si no hubiese usuarios que subiesen sus fotos y las etiquetasen?  De absolutamente nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Así que eras tú&#8230; andaba yo buscando al responsable <img src='http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pues yo sí creo que la web 2.0 es un fenómeno eminentemente social (más que tecnológico). No creo que un par de años se haya descubierto la panacea tecnológica pero sí se le ha dado poder al usuario y el usuario ha respondido. Y si no, ¿de qué le valdría a Flickr toda su tecnología si no hubiese usuarios que subiesen sus fotos y las etiquetasen?  De absolutamente nada.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: M@k, el Buscaimposibles</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-221</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/2006/12/17/el-personaje-mas-relevante-para-time-en-el-2006-tu/#comment-221</guid>
					<description>Bueno, ya era hora de que me lo reconocieran ;-)

Aunque escribiendo algo más en serio, yo no sé si creerme que realmente hay tanto poder en la web 2.0, potencial sí, hay muchísimo, pero soy pesimista con los fenómenos que requieren de esfuerzo personal para ir hacia delante, y generar contenidos requiere, antes incluso que esfuerzos, vocación. Leer es en cambio mucho más fácil...

De hecho, voy a contar un pequeño secreto. En la encuesta de ahí al lado el voto negativo es mío...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ya era hora de que me lo reconocieran <img src='http://blogs.creamoselfuturo.com/industria-y-servicios/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aunque escribiendo algo más en serio, yo no sé si creerme que realmente hay tanto poder en la web 2.0, potencial sí, hay muchísimo, pero soy pesimista con los fenómenos que requieren de esfuerzo personal para ir hacia delante, y generar contenidos requiere, antes incluso que esfuerzos, vocación. Leer es en cambio mucho más fácil&#8230;</p>
<p>De hecho, voy a contar un pequeño secreto. En la encuesta de ahí al lado el voto negativo es mío&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
