Uno de los desafíos asumidos en 1995 como consecuencia de la “[1] Cumbre mundial sobre el desarrollo social”, celebrada en Copenhague, es una mayor siembra de oportunidades para la creación y crecimiento de empresas del sector privado que generen más empleo [n° 51 Acciones]. La tesis del crecimiento económico y empleos estables, impulsado por el sector privado, fue tomada como base durante las deliberaciones en la capital danesa para ir configurando acciones capaces de vencer la pobreza en distintos plazos. Ahora bien, el axioma propuesto puede resultar para las economías del primer mundo una ecuación plausible, sobretodo, si se reconoce que tras el éxito empresarial europeo de nuestros días se encuentra más de un siglo de experiencias económicas y la superación de la mano “invisible” cándidamente defendida por la economía política liberal. En pocas palabras, el mundo entero concibe el fin de la pobreza si se incrementa la creación de riqueza fomentada por el sector privado empresarial. Un dictamen que choca día a día con la realidad latinoamericana.

En América Latina, el tema de la pobreza asume siempre rasgos críticos, máxime cuando el subcontinente posee los recursos para erradicar este flagelo que enturbia los logros de la llamada “sociedad moderna”, pero, paradójicamente, no encuentra las formas para el despegue definitivo. La región latinoamericana, si bien ha pasado por diversos estadios de industrialización forzosa o capitalización sectorial, que otrora sirvieron para la formulación de [2] teorías económicas y empresariales locales (Teoría del centro y la periferia) adolece de una cultura sobre la importancia de la responsabilidad individual como corolario para el desarrollo. A la larga esta debilidad es la manifestación de profundas deficiencias en los sistemas educativos locales. Primeramente, el Estado en América Latina ha sido, es y seguirá siendo el “actor fundamental”. Segundo, aquello que puede rodear [3] sociopolíticamente a una empresa más que oportunidades resultan ser trabas para su desarrollo por la burocratización y corrupción. Tercero, el resultado de la RSE en América Latina todavía es demasiado magro como para otorgarle peso e importancia entre el empresariado del lugar.

Ningún negocio o empresa alcanza el éxito en estas latitudes si el Estado no presta su colaboración sea a través de la asignación directa de los recursos para la constitución de capitales, el otorgamiento de subsidios o protecciones indirectas y la adquisición de la producción nacional. De esta forma, culturalmente se ha construido un imaginario en buena parte del sector empresarial latinoamericano, que no ayuda ni presta oferta social si el Estado no lo obliga sea por medio de la legislación o por sanciones administrativas, generalmente, tributarias. Si el Estado en América Latina “no coacciona” al sector empresarial, la responsabilidad social del empresario se torna en algo así como un espacio para “si la caridad lo permite”. Aunque podría asumirse como “egoísmo pudiente” [el mismo que denuncia superficialmente el llamado Foro de Sao Paulo] a simple vista, también le asisten razones al capital privado para comportarse de esa forma y sosegar la responsabilidad social para mejores tiempos y saldos en los balances de ingresos. Por un lado, los sistemas tributarios en buena parte de la América Meridional no reflejan el ideal de justicia social plasmados en las Constituciones políticas. Por otro, la politización de los sectores sindicales aunado a los crecientes costos que debe asumir la empresa sea para paliar los deficientes servicios públicos esenciales para un negocio, agigantan los motivos por los cuales cuando se toca el tema de la RSE, se desee pasar la página. A esto se le agrega la falta de reglas claras en la actividad económica, la irracionalidad en buena parte de los procedimientos judiciales para resolver conflictos y la creciente amenaza de la mayor rentabilidad para el ciudadano común de la llamada economía informal.

Ante el panorama descrito, América Latina debate en la [4] RSE no un mero modelo de compensación o de contribución del capital privado para salir de la pobreza como tal vez señaló el planeta entero en Copenhague, sino, un universo conceptual propio que requiere de un debate muy nuestro para darle sentido de pertenencia a la RSE y no clausurarlo. De lo contrario, se corre el riesgo de cansar a los pocos sectores empresariales con algo que de seguro les dará dolores de cabeza.