El continuo de la RSE
Cuando empecé a interesarme por la RSE descubrí que era un tema de moda y en ebullición, donde había multitud de investigaciones, publicaciones, trabajos… dando la sensación de que está todo dicho e investigado. Muchas de esas investigaciones están centradas en el qué se hace, es decir, en la puesta en práctica de la RSE o su ausencia práctica. El otro tema estrella de investigación y publicaciones considero que es el tema de las herramientas. Sin embargo, creo que esto provoca una instrumentalización de la RSE que corre el peligro en ser una moda, y por tanto algo pasajero, que en el momento en que pierda actualidad y/o rentabilidad desaparecerá. En mi opinión la RSE no es un recurso más sino que se trata de un valor ético a interiorizar dentro de las personas y de las organizaciones. Junto a él se tienen que dar otros valores como son la justicia, la coherencia, el sentido de pertenencia…
Sin embargo, las organizaciones al igual que las personas no son blancas o grises. No creo que una organización sea 100% responsable socialmente, ni lo contrario, es decir 100% irresponsable. Considero que la RSE es al fin y al cabo un continuo, que iría abarcando las cuatro dimensiones de las que habla A.B. Carroll: legal, económica, ética y filantrópica; de las cuales la ética es el punto de inflexión en la RSE. Aunque muchas definiciones, entre ellas la recogida en el libro verde, entienden la RSE como algo voluntario más allá de la ley creo que una primera y elemental responsabilidad que tienen las empresas con la sociedad en la que están es moverse dentro de las reglas de juego que la sociedad ha querido darse a sí misma. Esa responsabilidad legal sería para mí el inicio del continuo que es la RSE y donde la meta sería llegar a ser y actuar como un miembro más de la sociedad y por tanto colaborar en mejorarla.
¿Vosotros qué opináis al respecto?
Tags: ética, empresa, Libro Verde, organizaciones, persona, RSE, sociedad, TIC, valores
Sindicación
