Disminución del impacto fiscal de la adopción de la NIC 41 en países ricos pero mal administrados.
Siguiendo con la disertación del post anterior, alrededor del tema contable internacional agrícola, es importante recordar que en países con sectores agrícolas subdesarrollados y con inestabilidad en los mercados o mercados regulados, donde la adopción de la NIC 41 representa un riesgo fiscal, es necesario pensar en la implementación de políticas fiscales asertivas para disminuir el impacto del reconocimiento inicial en la primera revalorización de activos biológicos.En tal sentido cabe mencionar las experiencias de Costa Rica, país que adoptó la NIC 41 desde el 2002 inclusive. Este país ha dictaminado en su ley fiscal, que el registro de la diferencia de valores de activos biológicos entre el mercado y el coste en el momento del reconocimiento inicial para la adopción de la NIC 41, sea registrado en la cuenta de patrimonio sin afectar los resultados finales de la revaporización de los activos biológicos..
Casos como el que se vislumbra en las explotaciones forestales, donde no hay posibilidad alguna de realizar ingresos en caja por varios años, donde igualmente debe cumplirse con el registro de la diferencia de valores a la cuenta de resultados como lo establece el parágrafo 26 de la NIC 41, hacen pensar que esta es una de las pocas salidas para disminuir el impacto fiscal que tiene la NIC 41 en economías no equilibradas.
Si los países donde se instrumenta la NIC 41 no complementan las prerrogativas de adopción de las NIIF con políticas como las de Costa Rica, posiblemente apenas libren un infructuoso intento de normalización contable.
Costa Rica ha sentido numerosas ventajas en la información financiera de su sector económico primario, pero ha destacado a través de sus instituciones descontento general por la voracidad fiscal que se desenlaza tras las revalorizaciones y capitalizaciones actualizadas de los activos que acarrea la normativa.
Esto no deja cubierto el problema financiero, contable y la toma de decisiones en torno a los cambios en la información, al presentar en las memorias y en los estados financieros diatribas en el tema de los dividendos, el valor de las acciones, la utilidad real y la gestión de costes en las explotaciones primarias bajo NIC 41.
¿Usted qué opina?
Tags: activos biológicos, conocimiento, coste, decisiones, economía, experiencia, gestión, NIC 41, RS, toma de decisiones, valores
Sindicación
2008-09-02 a las 6.57 pm
EL TEMA ES DE MUCHO INTERES PUESTO QUE MIS COMPAÑERAS Y YO ESTAMOS REALIZANDO NUESTRA TESIS SOBRE ESTA NORMA, ME SERIA DE MUCHA UTILIDAD SI ME ENVIARAN ARTICULOS RELACIONADOS; GERARDO MENDOZA HA SIDO NUESTRA BASE PRINCIPAL PUESTO QUE SUS LIBROS Y ARTICULOS NOS HAN SERVIDO DE GUIA.