Industria y Servicios

 Algunos analistas señalan que las causas que han llevado al petróleo a alcanzar precios históricos en los últimos tiempos son:

• El boom de consumo en los potenciales países importadores de petróleo que ha generado un aumento de la demanda, como lo comenté en el post anterior.
• La fortaleza de la economía a nivel mundial. Desde 2002, el PIB mundial acumula un crecimiento cerca del 20%, con la participación activa de cuatro países: Estados Unidos, China, India y Rusia.
• Fuerte crecimiento mundial durante los últimos veinte años, donde han participado las economías emergentes, haciendo un uso menos eficiente del petróleo, es decir, utilizan proporcionalmente más energía por unidad de PIB. Al respecto, Marte y Villanueva afirman que el impacto negativo de los mayores precios el petróleo en países importadores menos desarrollados, es más severo que para países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD), porque utilizan más del doble del petróleo para producir una unidad de producto.
• Tensiones geopolíticas en diferentes países que hacen parte del cartel de la OPEC (Irán, Irak, Nigeria, Venezuela, entre otros); que han creado temor a un posible desabastecimiento en el futuro por parte de los países consumidores, lo cual ha generado el incremento acelerado de la demanda de petróleo, presionando el lado de la oferta (países productores).
• Desastres naturales ocasionados por fenómenos que afectan el cambio climático, han contribuido también de forma decisiva para que el petróleo se haya incrementado en los últimos tiempos. 

Los aspectos antes señalados, mantienen latente la preocupación de instituciones económicas internacionales como: OECD, Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial y Comisión Europea; de que el petróleo es el principal riesgo para el futuro y que afecta la economía mundial. Sin embargo, detengámonos en los siguientes aspectos:

1. Actualmente, la apreciación del euro frente al dólar, beneficia a los consumidores europeos, ya que el precio final en euros resulta "más favorable" dado que el precio del petróleo se paga en dólares y, por tanto, influye también la evolución del tipo de cambio dólar/euro.
2. Recordemos que la crisis petrolera de 1973 hizo que el precio del petróleo se multiplicara por 8. Es decir, entre 1920 y 1970, el petróleo se movió en una franja cuyo valor nominal máximo se situó en 5$ por barril y en 1973, el oro negro experimentó una fuerte subida que lo mantuvo entre 10$ y 40$ hasta principios de 2004.
3. El precio del petróleo al 31 de diciembre de 2004, cerró en 36,43$ por barril, mientras que el pasado viernes 18 de abril de 2008, cerró en 107,75$ por barril. Este incremento representa un 33,81% aproximadamente, es decir, que comparando el precio del crudo al cierre del 2004, con respecto al precio de cierre del 18 de abril del año en curso, el precio del petróleo se ha multiplicado por 2,95; cifra que debería resultar menos preocupante que el incremento ocurrido en la crisis petrolera de 1973.

Con base a este análisis, les planteo las siguientes preguntas:

1. ¿La divulgación de información sobre el exceso de la subida del precio del petróleo podría estar intoxicando vanamente los mercados?
2. ¿Realmente estamos frente a una burbuja bursátil petrolera?

 Actualmente nos encontramos en una etapa muy significativa en el desarrollo y crecimiento del ser humano, donde la sociedad debe ser más solidaria y responsable, convirtiéndola en una verdadera Sociedad de la Información (SI), donde cualquier persona o institución sea parte responsable de este cambio.

En los últimos años muchas empresas se han visto incentivadas a contribuir al desarrollo de esta SI, introduciendo las nuevas tecnologías como forma de potenciar el negocio que lideran. Pero existen otras, donde esta aplicación tecnológica parece complicada y donde los directivos no se atreven a comprometer sus objetivos con el desarrollo de una sociedad.

En la PYME realmente se está contribuyendo a la Productividad Laboral y a la disminución de costes, con la incorporación las TIC lo que da lugar a la gestión tecnológica, que busca realizar los trabajos de la manera más eficiente y eficaz posible, mediante las competencias laborales que influyen en el incremento de la productividad en la empresa. También podemos decir que la informatización de la sociedad se convierte en tema central para comprender los desafíos que las nuevas tecnologías hacen sobre las PYME y en particular en los nuevos sistemas de información, lo que ha dado pie al surgimiento de la llamada "Nueva Economía".

Hoy en día, en la PYME debe existir además de una buena herramienta tecnológica para el manejo de información, habilidades gerenciales de los directivos y ejecutivos para gestionarla. Lo primero que debemos de entender, es que la gestión tecnológica es parte de la vida empresarial y actualmente todas las personas convivimos con ella, para lo cual se debe romper con el paradigma que es sólo trabajo de expertos.

Tampoco podemos dejar de lado el hecho que no todas las personas ni todos los ámbitos tienen las mismas condiciones, el acceso a Internet para algunas personas y sociedades se ve bloqueado por muchos factores, lo que produce la llamada Brecha Digital. Hay que tener muy en cuenta lo que las TIC pueden aportar a los retos mundiales: el envejecimiento de la sociedad, la brecha digital, el cambio climático, la seguridad y la asistencia sanitaria. Pero la dimensión social de la tecnología es el principal desafío que tenemos que afrontar. Razón por lo que las TIC se deben considerar más que el fin en sí misma.

¿Qué opina usted

Está claro que la Responsabilidad Social Corporativa es una realidad del día a día de todas empresas. Se habla mucho del concepto y de las acciones que deben llevar a cabo las empresas. También se habla que las PYME deben ser consecuentes con lo que hacen y que deben respetar el entorno en el que actúan. Al parecer debemos integrar este concepto en nuestro día a día y que todas las empresas tanto las grandes como las PYME deberían tener siempre un verdadero comportamiento ético y responsable si quieren sobrevivir en un mundo cada vez más exigente y globalizado, con personas que, cada vez más, señalan y acusan a las organizaciones que actúan de manera irresponsable con un mundo sostenible.

Lo que no está tan claro, es si todos los seres humanos "consumidores", comprendemos lo mismo por este concepto. Estoy segura que a mucha gente lo primero que se le ocurre al oír Responsabilidad Social Corporativa (RSC), es exclusivamente el cuidado que debemos tener con el medio ambiente, pero no piensan en la RSC interna y externa de la empresa. Aunque no debemos ignorar la importancia de este aspecto, pues a lo largo del tiempo las empresas han hecho mucho daño al entorno natural medioambiental debemos tener una visión más amplia sobre el concepto de RSC.

Las PYME deben ser responsables externa e internamente; es decir, con los miembros de la misma y con los miembros de la sociedad. El concepto de empresa ha ido adaptándose a las realidades que vivimos a lo largo del tiempo, y nos encontramos ahora mismo discutiendo la importancia de las personas y de sus derechos… Es por esto que las organizaciones deben actuar con mucha precaución, con mucha ética, con valores sólidos y con muchos principios al referirse a la RSC.

Las empresas deben cuidar a los stakeholders, relacionarse con todos los grupos que formamos la sociedad de manera sincera y transparente, respetuosa y responsable. Deben adaptarse a la nueva economía y centrarse en el hoy, ya que el tradicionalismo ha dejado de existir, situación que hace unos años ni se planteaba en los planes del ámbito empresarial.

Las empresas han pasado décadas contaminando y destruyendo los entornos sin regular y normalizar su existencia en el tiempo, teniendo en cuenta simplemente sus intereses de crecimiento y desarrollo económico. Esto ha llevado a los ciudadanos que ahora mismo estamos inmersos en la sociedad de la información a estar más comunicados, más concienciados y ha reconocer los peligros de la contaminación y el problema del cambio climático, entre otros. Razones por lo que las empresas han tenido que empezar a generar políticas orientadas a cuidar prudentemente lo que hacen y lo que dicen

Por lo tanto, y a modo de conclusión, cabe decir que para desarrollar todo este concepto tan conocido por todos y tan poco comprendido por muchos, es necesario generar mecanismos de acción colectiva, incitando a actuar de forma solidaria y responsable, sobre todo, debemos empezar por comprender responsablemente nuestro compromiso con un mundo sostenible, solidario y complaciente para las actuales y futuras generaciones de seres humanos que deben ser por naturaleza socialmente responsables.

¿Usted qué opina?

Sabemos que el triángulo del conocimiento está compuesto por la investigación, la educación y la innovación. Por tanto se debe enfocar la acción a mejorar la producción de conocimiento mediante la investigación, su difusión mediante la educación y su aplicación mediante la innovación.La UE preocupada por el tema de investigación e innovación en el continente, ha aprobado un nuevo organismo de investigación e innovación. Este Instituto Europeo de Investigación y Tecnología (EIT) comenzará sus actividades en la primavera del año 2008 y tendrá un presupuesto de 308,7 millones de euros para distribuir en sus seis primeros años de funcionamiento. El EIT tendrá a su cargo tres proyectos de investigación sobre el cambio climático, las energías renovables y la próxima generación de tecnologías de información y comunicación.

Este organismo prestará apoyo a los países pertenecientes a la UE, para mejorar sus condiciones de I+D+i.

El Plan Nacional de I+D+i correspondiente al período 2004-2007 ha incrementado el gasto de I+D en España hasta el 1,22% del PIB en el año 2005. Mientras que en el año 2006 España invirtió solamente un 0,9% del PIB en investigación, lejos de la meta que la UE se ha fijado, un 3% para el año 2010. Para aumentar la inversión se tendría que contar con un aporte sustancioso de los inversionistas privados.

Sin embargo, el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) de la UE, ha beneficiado a España con un fondo específico de 2.000 millones de euros para potenciar la investigación y el desarrollo por y para beneficio de las empresas en el período 2007 - 2013.

En los últimos años, España ha realizado inversiones en investigación e innovación tratando de pasar de un modelo económico basado en la construcción y los servicios, a un modelo de investigación e innovación con la construcción de centros científicos y tecnológicos.

La mayor parte de la investigación española se concentra en Madrid, Barcelona y algunas zonas del País Vasco, el resto del país se sitúa muy por debajo de los estándares requeridos.

Otro factor que se debe mejorar es la inversión empresarial en I+D, ya que se necesita una gran inversión para promover e impulsar estas actividades de I+D.

La formación es otro de los frentes que se tiene que atacar en España, ya que se presenta un alto índice de fracaso en las aulas, lo que hace necesario que se revisen las políticas educativas en el sistema educativo español.

Además, se debe fomentar la enseñanza de idiomas extranjeros que hasta ahora es deficiente, teniendo en cuenta que mientras más temprano se imparta esta educación su asimilación será mucho mejor, los niños aprenden con más facilidad que los adultos y se debe aprovechar esta etapa. El conocimiento de otros idiomas es muy importante en el mundo globalizado que estamos viviendo.

Quiero dejar para la reflexión las siguientes interrogantes:

¿Cómo lograr el equilibrio en el triángulo del conocimiento?

El desarrollo sostenible puede ser definido como aquel que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades (Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU).

El desarrollo sostenible está ligado a tres ámbitos de acción: ambiental, económico y social. 

El avance tecnológico está directamente relacionado con el crecimiento económico, el crecimiento económico con la satisfacción social y a su vez, estos influyen sobre el medio ambiente. El medio ambiente debe tener suficiente capacidad para absorber los cambios influenciados por la actividad humana, pero la actividad humana debe también saber cual es el efecto que representa sobre el medio ambiente y tratar de lograr un equilibrio. De esta manera estaríamos logrando un desarrollo sostenible.

Es a mediados de los años 70, que los países desarrollados toman conciencia del efecto que tienen sus actividades de desarrollo económico sobre el medio ambiente. Es desde esa época que se comienza a mostrar cierta preocupación por el medio ambiente.

A lo largo de los últimos años hemos comenzado a sentir los síntomas de este acelerado deterioro del medio ambiente y se ha disparado una alarma que nos indica que debemos corregir rápidamente nuestro comportamiento. Asunto en el que los países no se han puesto totalmente de acuerdo.

La ONU que conoce y se preocupa por las consecuencias de esta situación, ha indicado que las áreas más susceptibles son:

1. La desertificación: degradación de tierras áridas, semiáridas y zonas subhúmedas secas. Debido a que los ecosistemas de las zonas áridas son vulnerables a la sobreexplotación y uso inapropiado de la tierra. Para proteger las zonas de África y otros países afectados, 172 países han firmado la Convención Internacional de la lucha contra la desertificación.
2. Desarrollo sostenible de los bosques: tiene que ver con la conservación, el ordenamiento y el desarrollo sostenible de los bosques. En la Cumbre para la Tierra la Comunidad Internacional aprobó una Declaración de Principio sobre los Bosques (1995 - 1997)..
3. La protección de la capa de ozono: para frenar el adelgazamiento de la misma, algunos países firmaron en 1985 el convenio de Viena y en 1987 el Protocolo de Montreal.
4. El cambio climático y el calentamiento de la atmósfera: influida por la tala excesiva y la utilización de combustibles fósiles que contribuyen a la acumulación de gases de efecto invernadero. En este aspecto se firmó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992.
5. Agua, energía y recursos renovables: actualmente el 20% de la población carece de agua suficiente y para el año 2025 esta cifra se aumentará en 10%. La ONU se ocupa de esta desde 1977 en la Conferencia para de las Naciones Unidas para el Agua, la Conferencia Internacional de sobre los Recursos Hídricos de 1992, la Cumbre para la Tierra de 1992 y el decenio de Internacional de Agua Potable y el Saneamiento Ambiental de 1981 a 1990.
6. La biodiversidad y la pesca excesiva: En 1992 el Convenio sobre la Diversidad Biológica que establece tres metas principales: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos. También se tiene la Convención de 1973 sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna y el Acuerdo sobre las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorias de 1995.
7. La seguridad nuclear y el medio ambiente: Tanto las actividades militares con materiales nucleares, como la generación de energía por medio de reactores nucleares (433 reactores nucleares generan el 17% de la energía eléctrica mundial y en 8 países más del 40% de la energía eléctrica proviene de fuentes nucleares han venido causando deterioro al medio ambiente). En este aspecto se han llevado a cabo diversos tratados, como son:Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua (1963), tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares: TNP (1968), tratado sobre prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo: Tratado sobre los fondos marinos (1971), tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares: TPCE (1996) que establece la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) y diversos tratados de creación de zonas libres de armas nucleares
8. Desarrollo sostenible de los pequeños estados insulares: están conformados por alrededor de 40 Estados y territorios. Los cuales tienen aspectos en desventaja que son comunes. Entre los que tenemos: una reducida gama de recursos, aislamiento económico, degradación del medio ambiente y el posible aumento del nivel del mar debido al cambio climático.

A pesar de todos los Tratados y la conciencia que han tomado todos los países en especial los desarrollados no se ha llegado a un verdadero consenso sobre la actuación de los entes involucrados en este proceso de deterioro del planeta. Vemos dos escenarios:

Un primer escenario:

¿Les gustaría tener en el futuro un planeta azul? Un planeta azul que escenifica un modelo de sociedad que utilice de manera conciente los recursos que el medio ambiente nos brinda, de utilización moderada y de restricciones en el consumo.

Un planeta en el cual su sociedad respete y utilice adecuadamente el medio ambiente, dando tiempo a que los recursos que nos brinda se recuperen. Donde exista crecimiento económico bajo la premisa de protección y respeto al medio ambiente sin arrojar directamente los desechos contaminantes al ambiente y a la atmósfera sino tratándolos previamente y donde exista un equilibrio que nos permita vivir en armonía y seguridad.

Un segundo escenario:

Si no hacemos algo por frenar este deterioro del planeta, ¿Podemos imaginarnos el planeta dentro de veinte años? Con extensas regiones desérticas, muy caliente, lo que afectaría gravemente a muchas especies. Sin fuentes de agua potable, sin bosques, con altos niveles de contaminación. Sin disponibilidad de tierras para el cultivo y la explotación pecuaria. Sin una gran cantidad de otros recursos naturales.

¿Cómo podríamos involucrar a los grandes industriales que colaboran con los altos grados de contaminación? ¿Cómo se podría lograr una colaboración efectiva de los países?

Hace algunos días en una reunión de amigos, nos imaginábamos cómo será la empresa dentro de 10 años…irá más allá de lograr sus objetivos y de producir bienes y servicios. Es muy difícil, con lo cambios que hoy estamos viviendo, predecir cómo será la organización empresarial a mediano plazo, mucho menos predecir y dar una opinión de cómo será dentro de 50 años….algunos investigadores en la materia piensan que cambiará totalmente.Actualmente nos encontramos en medio de una realidad evolucionista de la información, confirmamos que cada día se transforma siendo más compleja y con tendencias de crecimiento constantes, lo que en algunos años más afectará totalmente la forma de hacer negocio y por ende la estructura organizacional empresarial interna y externa.

La explosión tecnológica, el cambio climático, el aumento (con tendencias de segur creciendo) de la demanda de los energéticos derivados de los combustibles fósiles, está generando forzosamente en los entornos nuevas maneras pensar y actuar. De hecho, cada día observamos y confirmamos que necesitamos una sociedad más solidaria, integrada y responsable.

Dentro de 10 años, seguramente ya toda la información esté digitalizada y disponible en un porcentaje muy alto al público. La transformación y la convergencia es muy probable que se continúe transformando la toma de decisiones, porque la tendencia nos muestra que cada vez es más importante el liderazgo compartido.

El desarrollo de la nuevas tecnologías, el avance hacia los desarrollos cuánticos y el progreso y optimización que tiene la inteligencia artificial, tenderá a dificultar la diferenciación entre lo humano y lo virtual en muchas situaciones.

La "cogeneración de energía" en las empresas ya es una realidad, en muchas de ellas hacen inversiones para buscar mayor competitividad en mercados totalmente globales. Además cada día, hay más empresas que invierten en proyectos ambientales para cumplir estándares internacionales y generan propuestas buscando la disminución de consumo de agua en la empresa.

Como podemos observar no es fácil predecir cómo será la empresa en un corto plazo, porque están sucediendo tantos cambios al mismo tiempo en la sociedad, que nos cuesta predecir una realidad acertada en el futuro de las organizaciones.

¿Usted qué opina?

Ha llegado el momento de analizar más el fondo que la forma y más en clave de futuro que del hoy, las posibilidades de las energías renovables en general y del biodiesel en particular. Mi deseo y el hilo conductor es desencadenar la reflexión.

Como cualquier reflexión una deliberación sobre la bioenergía (biomasa, biofuel, biodiesel, etc.) debe realizarse en clave de sector. Podemos y debemos pensar en el largo plazo con astucia de oportunidad. Para poder materializar todas sus ventajas y evitar/ minimizar sus aspectos no tan positivos es necesaria una estrategia nacional y también local, que sea convergente con los hábitos sociales, la movilidad, la agricultura, el medio ambiente, el déficit económico, el desarrollo empresarial y las nuevas tecnologías.

Las ideas que apunto entiendo que son necesarias de aplicar e incorporar a la vida diaria, para afrontar con éxito el futuro, tanto a escala local como nacional o internacional:

• Tenemos una obligación con nuestra sociedad, de hacer las cosas diferentes, de lo contrario el futuro no va a cambiar positivamente. El cambio negativo en forma cada vez más evidente de cambio climático ya lo estamos sufriendo.
• No debemos detenernos ante la evidencia de la falta de uniformidad en una política Europea sobre energía.
• El campo de juego, debemos tenerlo en cuenta y más nuestros legisladores, se establece a escala mundial por ejemplo; se exporta orujillo de Andalucía a Inglaterra y Holanda, así como pelets de madera de Canadá a Suecia.
• De entre las medidas que más favorecen la penetración de las energías renovables se ha comprobado su éxito para la fiscalidad ecológica, beneficiando a las energías procedentes de fuentes renovables.
• No es necesaria la interiorización de los costes de las fuentes convencionales, que nos a de llevar a pensar que la competencia se establece aun hoy en día de modo desigual respecto a las energías renovables con relación a las energía verde.
• Las políticas públicas por su capacidad de compra han de servir de motor del cambio. Pueden los entes públicos y a las empresas a nivel local hacer mucho más para que nuestro día a día sea diferente.
• EL sector de la energía es un sector de gestión de demanda, por ello es ahí donde se ha de actuar. La demanda desde las cavernas está guiada por el aumento del confort, por lo que solo trabajando sobre la concienciación y sobre ésta se puede reducir el consumo.
• El objetivo del nuevo modelo energético renovable, en fase de desarrollo, ha de conseguir el nivel de confort al mínimo coste energético. No vamos a "malgastar" la energía por que sea energía verde.
• Las materias primar utilizadas en cualquier parte del mundo para la bio-energía (biomasa, aceite, etc.) deben asegurar su origen y no es de "recibo" transferir los problemas medioambientales a países terceros menos desarrollados y exigentes. Aquí un sistema de certificación similar al de las madera puede ser la solución.
• Todos los costes deben ser repercutidos al consumidor final. Ha quedado demostrado que la primera estrategia de desincentivación del consumo energético es el alto precio.

Y en definitiva, nuestro deseo de compartir estas ideas para llegar a la conclusión de que el cambio del modelo energético basado en el crudo está agotado. El hecho de que existan reservas para 100 o 500 años es anecdótico. Los riesgos geopolíticos a que nos vemos abocados solo sirven para reafirmar más nuestras ideas. El cambio es urgente y necesario.

¿Están ustedes de acuerdo con esta reflexión?

Como sabemos, el grupo de los ocho o G-8, reúne a los países más industrializados como lo son Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón, Italia y Canadá. Rusia participa desde el año 1994, pero no como miembro pleno.Este grupo se conformó en el año 1975 con el objeto de reunir anualmente a los jefes de estado de los países miembros, en estas reuniones se discuten temas que van desde las políticas económicas hasta los problemas de seguridad. Además de estas reuniones anuales, el grupo también organiza otras cumbres ministeriales.

Este año, la Cumbre del G-8 tiene lugar en Heiligendamm, cerca de Rostock, en la costa del Mar Báltico, Alemania. La reunión de los jefes de Estado ha comenzado bajo un fuerte clima de protesta. Entre los temas a tratar en esta reunión está el escudo antimisiles que Estados Unidos planea colocar en Polonia y República Checa y el cambio climático.

En cuanto al tema del cambio climático, la canciller alemana Angela Merker al parecer ha logrado un acuerdo del G-8, en el que los integrantes de este grupo se comprometieran a no dejar que la temperatura mundial aumente más de 2º C. En este aspecto, la canciller alemana quería lograr un comunicado del G-8 en el que se estableciera un compromiso para que las emisiones de gases que provocan el calentamiento terrestre para el año 2050, sean la mitad que las registradas en 1990.

Al respecto, Estados Unidos ha expresado que para poder fijar límites a las emisiones de gases efecto invernadero, debe realizarse un foro en el que estén presentes países como China, India y otros grandes contaminadores. Cabe destacar que siendo Estados Unidos el país con un mayor índice de emisión de gases, ha retirado su firma del Protocolo de Kioto.

Sin embargo, parece existir consenso entre Estados Unidos y la Unión Europea para buscar un acuerdo, que sin ser concreto, exprese la disposición de todos los miembros a asumir responsablemente este aspecto social.

Se vislumbran posibilidades para el año 2009, de poder establecer un acuerdo global sustitutivo del protocolo de Kioto.

Particularmente pienso que los países industrializados son los que tienen la mayor responsabilidad social en el cambio climático y los que tienen la mayor proporción de solución a este problema que nos afecta el crecimiento social y económico global. Razón por el cual, todos los seres humanos que habitamos este planeta tenemos el deber de evitar utilizar agentes contaminantes.

¿Se podrá llegar a un acuerdo global y socialmente responsable con objetivos concretos sobre el tema del cambio climático?

La Europa futura no sabemos si llegará a ser una unidad política y social, pero, en este caso, no podrá ser construida con independencia de la globalización y de la sociedad del conocimiento y no podrá ser sólo una suma de los estados y de economías nacionales.Europa como unidad sólo podrá consolidarse en sí por la suma de valores que acepte como constitutivos y específicos y de esta manera se diferenciará de las demás unidades políticas. Lo característico será la unidad de civilización europea. La unidad europea basada en los valores la constituirá en identidad, que asuma la pluralidad cultural, lingüística, jurídica y religiosa porque cada uno de los pueblos que integren esa Europa no decaerá de sus valores propios.

La ciudadanía europea será compatible con la pertenencia a las identidades inferiores que la constituyen y, además, estará abierta a la ciudadanía total de la globalización. Esta unidad europea en la complementariedad y en el respeto a las individualidades que la integran será el elemento diferenciador de las entidades políticas de los estados nacionales a los que estamos acostumbrados. Estos últimos han pretendido lograr su unidad por la confección traumática de unas fronteras comunes, de un patrimonio ideológico, de una lengua única como patrimonio de ese estado y por la cohesión que les proporcionaba siempre el tener fuera de las fronteras territoriales un enemigo contra el que enfrentarse.

Europa como identidad será una civilización no fundada en compartimentos estancos de cultura, territorio, lengua o religión, sino en una serie de valores que otras identidades reconocerán como propias de Europa y con las que podrán dialogar porque serán piezas coordinadas de la globalización. Europa se constituirá no sólo como una democracia de ciudadanos que opinan sobre el futuro de la misma identidad, sino como un diálogo de sociedades y pueblos con diversidades culturales, lingüísticas, religiosas y jurídicas.

Los referentes de la Europa que ahora cumple cincuenta años no se pueden condensar en la fuerza trasformadora del derecho, la unidad de la diversidad cultural, el proyecto futuro de desarrollo sostenible, la implantación de los derechos humanos y sociales, la creación de una civilización en la que se equilibren el trabajo y el ocio, la responsabilidad social por parte de quienes generan la riqueza para contrarrestar la pobreza en el mundo, afortunados de la globalización, la construcción de puentes internos y externos para la paz y la aspiración a formar parte activa de una conciencia global.

Sin embargo, estos valores europeos deberán amasar la configuración de las referentes concepciones internas de la civilización europea como son los pueblos, los estados, las instituciones y los propios ciudadanos. Los elementos configurantes de la civilización europea buscarán asentar una sociedad de la información y una nueva economía, basada en libertad, paz, ley, orden, prosperidad, diversidad, y el cuidado del medio ambiente.

Los ciudadanos europeos deberán vivir juntos en estas tierras de las que no son dueños absolutos sin impedir las inmigraciones y sin perder la diversidad. Diseñarán unidades y sociedades que deberán ser modelos de agrupación inteligentes de diferentes culturas.

Estos ciudadanos europeos desarrollarán su convivencia en un espacio comarcal, nacional y ultraestatal, de unidad en la diversidad que sea exportable a la civilización Europea.

Dentro de la civilización europea serán piezas impulsoras de la unidad los pueblos y los estados. Sin alimentar enemigos a las sociedades abiertas. Se trata de convertir el modelo de cooperación trasnacional en un referente europeo.

No es concebible una globalización en la que desaparezcan las entidades sociales menores en las que se agrupan y se configuran los ciudadanos del planeta. No es concebible ni deseable una globalización únicamente en razón de la oferta y demanda de mercado. Se necesita planificar una mundualización de capitales y empresas productivas, pero no se debe admitir un "trasvase" de personas que busquen simplemente acomodarse en otros lugares del planeta en razón del clima, del turismo, del paisaje o del trabajo.

Pero ciertamente esta globalización no llegará a la uniformización humana en la que sólo exista una única idiosincrasia cultural, con una única lengua, un uniforme modo de pensar, de relacionarse o rechazar la trascendencia, con la misma literatura, cine y modo de vestir pret a porter. La globalización supuestamente, ni puede ni logrará suprimir las culturas que han elaborado desde siempre los grupos humanos que se han unido entre sí por lazos familiares, parentales, de afinidad cultural, lingüística, jurídica o religiosa.

El cuidado del medio ambiente será un objetivo del desarrollo sostenible que impulsará la civilización europea. La bioesfera del planeta es nuestro hogar común. El cambio climático, la pérdida de ecosistemas y hábitat, la extinción de las especies y la disminución de las reservas de agua dulce, son amenazas para la supervivencia no sólo de la humanidad sino de las civilizaciones que actualmente pueblan el mundo y en concreto de la civilización de la Europa que proyectamos.

¿Cómo puede la innovación tecnológica equilibrar el desarrollo económico, político y social y, en definitiva, contribuir a que los sectores productivos conduzcan al desarrollo sostenible en la Europa solidaria e integradora?

 Acabamos de celebrar los cincuenta años del tratado de Roma por el que se originó la Comunidad Económica Europea. Pero ni la idea ni los proyectos de Europa son únicamente fruto de este medio siglo último. Además hoy en día se encuentran diferentes realidades y proyectos de Europa superpuestos y aun solapados.La Europa mítica y clásica: En la mitología griega, Europa era una mujer levantina que terminaría dando su nombre al continente europeo. Hay dos mitos diferentes sobre cómo llegó Europa al mundo griego. En el más familiar Europa fue seducida por el dios Zeus transformado en toro, quien la llevó a Creta a lomos de su grupa. En el segundo cuenta Herodoto que fue secuestrada por los minóicos, quienes la llevaron igualmente a Creta. Por lo tanto la primera idea de Europa hay que ponerla en la isla de Creta.

Desde este momento Europa no puede ser separada de la mitología del toro sagrado, que había sido adorado en el Levante Mediterráneo. Otras fuentes, como La Ilíada, afirman que era la hija de Fénix hijo de Agenor. Se está de acuerdo con que tenía dos hermanos, Cadmo, quien llevó el alfabeto al continente griego, y Cilix, quien dio nombre a la región de Cilicia (actual Armenia). Tras llegar a Creta, Europa tuvo tres hijos que fueron engendrados por Zeus que se expandieron por el continente.

La Europa de los Imperios: Los momentos históricos de unión entre los países del continente europeo y que luego formarán Europa fueron: el Imperio romano, el Imperio Carolingio, el Imperio de Carlos V y finalmente el Imperio napoleónico. En poco más de tres siglos cuatro hombres: Benito, Gregorio, Isidoro y Bonifacio, pusieron las bases sólidas y suficientes para que sobre ellas pudiera levantarse, sin peligro, el edificio de la "europeidad". Sin ellos toda la cultura europea posterior se tornaría incomprensible. El Cristianismo proporcionó a Europa valores tan fuertes, que le permitió, durante siglos, aventajar a todas las demás culturas obligándolas a europeizarse mientras se cristianizaban. Y es que Europa desde el Renacimiento es patrimonio cultural y no tan sólo una estructura política o económica, como a veces nos sentimos tentados a creer.

La Europa de los Estados: Desde la firma del Tratado de Roma hace ahora cincuenta años, Europa ha sido una Comunidad económica o a lo más, la suma de unos estados nacionales que iban aumentando de número y que cedían a regañadientes algunas competencias, en vistas a crear una unidad económica como puede ejemplarizrse en la supresión al menos temporal de ciertas fronteras interiores y en la implantación de una única moneda como es el euro

La Europa como Unidad política: Con la Constitución europea se ha pretendido dar un paso más hacia una Europa como unidad política. Pero ¿para qué queremos una Europa como Unidad Política en la que no coincidimos ni en cuanto al poder legislativo ni mucho menos en el judicial?. En el ámbito legislativo las posturas están enfrentadas: La Constitución europea de cuatro partes y 448 artículos que debía ser aprobada por todos los Estados en 2004, fue ratificada por 18, con el rechazo de dos y con siete estados que han declinado su ratificación.

Ante la frustración de que una unión política como Europa tuviera un texto legislativo propio, tanto Ángela Merkel como Nicolás Sarkozy como el propio Jo Leinen, se inclinan ahora por elaborar una Constitución de bolsillo. Se trataría de redactar un Tratado Fundamental de la Unión Europea que constaría de 70 artículos extraídos de la Parte Primera de la Constitución (valores, objetivos, competencias e instituciones) así como de la parte IV que se refiere a su revisión. A este primer tratado fundamental se incorporaría un protocolo sobre la carta de los Derechos fundamentales. Luego se uniría un Tratado de las Políticas de la Unión Europea que se extractaría de la parte tercera de la Constitución al que se añadirían dos protocolos uno sobre cambio climático y otro sobre la Europa social. El cambio de la Constitución Europea por un Tratado fundamental clarifica que la UE no se está convirtiendo en un estado sino que sigue siendo la unión de los estados nacionales miembros, como hasta ahora.

Algunas opiniones aquí en España han dejado claro que aspirar a la creación de un ente político nuevo que sea Europa cuando afirma "despojar al Tratado constitucional de todos los elementos que reflejan que la Unión Europea es un proyecto político es inadmisible para España". Según estas opiniones ya no cabe la posibilidad de recuperar competencias ya transferidas a Bruselas, ni de reservarse en exclusiva otras nuevas o de obligar a la Comisión a retirar propuestas si se lo pide un cierto número de parlamentos nacionales. Si es difícil la configuración de una entidad política para Europa desde el plano legal, en el ámbito judicial la disparidad es mucho mayor.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TDH) con sede en Estrasburgo va aceptado a trámite una serie de demandas judiciales, pero la tardanza en resolverlas es tal que hace ineficaz el ejercicio de la justicia para la vida práctica de los europeos.

¿Qué más puede hacerse que no se esté haciendo ahora, para facilitar y/o promover una identidad socialmente responsable que conduzca y ayude a la Europa solidaria e inclusiva en los próximos años?