Industria y Servicios

En el post anterior comenté lo siguiente:

"Inflación es la elevación notable del nivel de precios con efectos desfavorables para la economía de un país". Según estadísticas del Fondo Monetario Internacional, Venezuela es el País que registra los índices de Inflación más altos, de un grupo de dieciocho países de América Latina durante los últimos diez años, seguido por Argentina, Chile, Brasil, Perú y Ecuador…

"… Pareciera ser que existen dos situaciones en cuanto a las cifras inflacionarias en los países latinoamericanos; una situación es la que muestran las cifras oficiales, y la otra es la realidad que viven los ciudadanos en estos países".

Ciertamente, las consecuencias de este fenómeno afectan a los sectores menos favorecidos, y en el caso de un país petrolero como Venezuela en los últimos años, se comienza a sentir en el bolsillo de la clase media. Es posible que una familias donde trabaja el padre y la madre, destinen más de la mitad de sus sueldos para adquirir la cesta básica alimentaria.

Especialmente, los precios de los alimentos aumentan cada semana, y al comparar los precios de los productos adquiridos hoy, el precio de compra es mayor al de la semana anterior y posiblemente el precio de compra de un producto hoy, es la mitad o menos, que el precio fijado el año anterior; aunque las cifras oficiales indican que la inflación acumulada fue 22,46% y 29% al 2007 y 2008 respectivamente.

Desde 2003, muchos rubros alimentarios de la cesta básica alimentaria en Venezuela, han mantenido los precios regulados por parte del gobierno nacional. Sin embargo, la consecuencia ha sido la escasez, debido a que los productores y empresarios manifiestan que se han visto obligados a cambiar sus cultivos o líneas de producto, y en casos extremos a cerrar sus tiendas y negocios, debido a que la producción de artículos regulados producen pérdidas.

Aunque el gobierno nacional manifieste públicamente que el problema de la escasez se originó porque los productores y comerciantes especulan con los alimentos, esta crisis de abastecimiento ha afectado su imagen.

Por ello, el gobierno nacional ha venido corrigiendo la escasez, haciendo importaciones masivas y aumentando ligeramente los precios en algunos rubros, como por ejemplo la leche. Según CADIVI (Comisión de Administración de Divisas), las importaciones han crecido en un 101% en el primer semestre de 2008, respecto al mismo período del año anterior, lo cual significa cuatro mil millones de dólares. También, en el caso de algunos productos importados se ha observado alza en los precios, debido a que son productos que han sufrido incrementos de precio en el mercado internacional, el cual se añade a la inflación venezolana.

A mediados de agosto del año en curso, el gobierno liberó los precios de algunos de estos artículos como son: las carnes rojas, el atún procesado, la avena, el pan, las pasta, y aceites vegetales, cuyo propósito es corregir la escasez que se viene presentando. Por ejemplo, el gobierno ha autorizado el incremento del precio de la carne de 5 dólares a 8,4 dólares, aunque en la realidad los ciudadanos terminan pagando posiblemente el doble por los cortes dependiendo de la calidad, porque éstos no están bajo control.

Es muy probable que mientras se normalice el abastecimiento, la inflación aumente y se alcancen nuevos precios.

Para finalizar,

1. Sabemos que la crisis alimentaria tiene alcance mundial, pero es más severa en aquellos países donde se ha desincentivado la actividad productiva y agropecuaria donde la economía es de puertas abierta a las importaciones pero cerrada a las exportaciones.
2. Son necesarios incentivos para la producción, pero acompañados de controles efectivos por parte del Estado, tanto para los productores como para los organismos encargados de asignar los recursos, esto para garantizar su destino y uso eficiente.
3. También, es importante que el Estado ofrezca a los productores y empresarios, certidumbres sobre derechos de propiedad, financiamiento con tasas de interés estables, mercados estables, entre otros aspectos; evitando las nacionalización de empresas que casi siempre genera improductividad, gastos excesivos, superfluos y escasez en el país, y por tanto, los costes económicos y sociales serán cada vez mayores.

¿Usted qué opina?

 La Tecnología Social busca establecer una nueva escala de valores éticos y sociales, apuntando al estado de bienestar universal, administrado por instituciones populares apolíticas denominadas "foros", donde todos los miembros de la sociedad, son administradores directos del patrimonio social, sin intermediarios ni representaciones políticas de ninguna índole.

Si bien la tecnología existe desde que el hombre primitivo pudo controlar el fuego, muy pocas veces ha sido un patrimonio público, en algunos entornos solo una pequeña élite ha podido disfrutar de los beneficios de la ciencia.

La innovación debe ser un compromiso social, que afecte al capital humano en las estructuras organizacionales y sólo ocurre cuando las personas interactúan, comparten ideas, deseos e inquietudes. Por tanto, para innovar es necesario que este capital humano sea abierto, flexible, capaz de adaptarse al cambio .

Se necesitan personas emocionalmente competentes, que no se nieguen a los cambios. Y para ello, se debe "conjugar" la creatividad con la innovación, por lo que se deberán establecer procesos y mecanismos que estimulen y fomenten internamente la generación de ideas, de nuevos comportamientos útiles para el desarrollo y crecimiento de las organizaciones. En general, que premien la actitud innovadora.

Como antecedente a este proceso, se puede mencionar la revolución industrial, en la que se comenzó una leve propagación de los beneficios que brindan el conocimiento y la tecnología, pero desde sus comienzos y hasta mediados del Siglo XX la tecnología siempre fue elitista, condicionada muchas veces por la economía y la política.

Es sólo hasta fines del siglo XX, con el auge de las comunicaciones que la tecnología se ha ido propagando a la población en general. Gracias al surgimiento de Internet como medio de expresión realmente libre, el común de las personas pueden acceder al conocimiento, a las ciencias y a las técnicas que pueden generar un estado de bienestar universal.

Este libre acceso al conocimiento, actualmente está generando una nueva línea de razonamiento multitudinario (Empresas sobre redes sociales). Pero es aquí donde han surgido algunos problemas como: el uso comercial indiscriminado, el fomento a la utilización de aplicaciones bélicas en las complejas tecnologías disponibles, lo que está generando daños irreparables a la humanidad y especialmente al medio ambiente.

De esta nueva línea de razonamiento multitudinario, surge el movimiento tecnológico social opuesto al antiguo modelo de tecnología no compartida, excluyente y elitista que se desarrolló por mucho tiempo.

Quisiera compartir con ustedes una reflexión muy interesante del profesor Jim Austin, quien advierte que, para crecer en nuevos mercados, las empresas primero deben aportar al bienestar de la sociedad. La generación de valor social es lo que realmente contribuye al crecimiento económico de las empresas.

¿Usted qué opina?

En el post anterior, les comenté que la Inflación es la "elevación notable del nivel de precios con efectos desfavorables para la economía de un país".Según estadísticas del Fondo Monetario Internacional, Venezuela es el País que registra los índices de Inflación más altos, de un grupo de dieciocho países de América Latina durante los últimos diez años, seguido por Argentina, Chile, Brasil, Perú y Ecuador.

Sin embargo, existe otro factor que junto a la Inflación, deben atender seriamente las autoridades de estos países. Ese factor es el conocido crecimiento económico. La dura tarea es cómo equilibrar las políticas monetarias para no sofocar las presiones inflacionarias, y que estas medidas no afecten el crecimiento económico del país.

Ciertamente las economías de los países latinoamericanos poseen una alta deuda social, son países que tienen problemas de credibilidad política y macroeconómica.

Pareciera ser que existen dos situaciones en cuanto a las cifras inflacionarias en los países latinoamericanos; una situación es la que muestran las cifras oficiales, y la otra es la realidad que viven los ciudadanos en estos países.

Considero que esto ocurre, por una parte por razones financieras, debido a que algunos países emiten bonos o letras del tesoro para reducir la deuda y estos están relacionados a los índices de precios del consumidor IPC, siendo inconveniente sincerar las cifras del mencionado IPC. Por otra parte, por razones de popularidad política, dado que en momentos electorales, un gobierno determinado podría intentar convencer a la población que la inflación no es un gran problema.

Sin embargo, algunos analistas señalan que las principales causas del incremento de la Inflación, en los últimos diez años, y que tiene alcance global son:

1. El aumento sostenido del precio de los alimentos.
2. El aumento sostenido del precio del petróleo. Aunque, esta no es la razón en el caso de Venezuela, pues como señalé anteriormente, es el país que registra la inflación más alta de América Latina; donde la gasolina tiene un precio por litro, equivalente a 0,05 dólares ó 0,03 euros; pero, los alimentos, los servicios y productos en las tiendas son muy costosos comparados con cualquiera de los países de América Latina. Al respecto, algunos analistas coinciden que el problema venezolano radica en la producción de bienes y servicios, los cuales son insuficientes para satisfacer el consumo; ciertamente es lamentable, pero Venezuela es un País donde se produce poco, es decir, la mayoría de productos se importan, incluyendo parte de los alimentos. Aunado a esto, muchos empresarios no expanden su capacidad de producción por temor a futuras decisiones del gobierno, en relación a las propiedades. En conclusión, no existe motivación para la inversión privada lo cual se traduce en desconfianza del sector privado para invertir en ese País.

Dentro del grupo de medidas que vienen tomado los gobiernos para frenar la inflación tenemos:

• La medida clásica que es el aumento de las tasas de interés. Sin embargo, cuando la inflación se origina por la oferta de bienes y servicios y no por la demanda, esta medida puede resultar errada y dañina para la economía de un país, dado que afecta negativamente la producción de bienes y servicios.
• Otra medida alternativa utilizada para frenar la inflación, es control en los precios y subsidios, como lo ha hecho el gobierno de Venezuela, México y Brasil. Esta podría ser una buena alternativa siempre y cuando un país la implante a corto plazo, porque representa un alto coste para la economía del país.

Por su parte, Colombia está viviendo paralelamente dos fenómenos como son inflación y reevaluación, cuyo tratamiento es contradictorio, según analistas. Por una parte el gobierno de este país, intenta combatir la inflación, pero por otra parte la reevaluación afecta directamente a los exportadores: cafeteros, floricultores, confeccionistas.

Mientras que actualmente en Perú, las proyecciones inflacionarias están entre las más bajas de América Latina: 3,5%, donde ha influido de manera importante la estabilidad de los precios y además ha sido un país que registra una inflación entre 1% y 3% que ha sido el índice inflacionario de los últimos siete años.

¿El fenómeno inflacionario que ha vivido América Latina durante años, será más terrorífico que la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos y su efecto contagio?

 Entre el 07 y 10 de julio del presente año se llevó a cabo en la isla de Hokkaidō, Japón, la reunión anual del G-8. Con la presencia de los gobernantes de los países más industrializados del planeta. Los gobernantes que asistieron fueron los de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia, Japón y Rusia.También estuvieron presentes los gobernantes de Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Surcorea. El total de mandatarios asistentes fue de 22, distribuidos de la siguiente manera: los ocho de los países más desarrollados, siete de África y siete de algunos países emergentes.

En esta reunión se debatió sobre temas que actualmente son los de mayor preocupación para el mundo, tales como: el cambio climático, la economía mundial (la ayuda financiera a África), la escasez y alto precio de alimentos y del petróleo. Según la prensa japonesa, esta cumbre tuvo un costo de 60.600 millones de yenes, que equivale a 567 millones de dólares.

Al comienzo de la Cumbre, se percibió entre los espectadores cierto beneplácito como resultado de las declaraciones realizadas por los gobernantes de los países miembros del G-8, al manifestar una actitud de aprobación respecto al desarrollo de África, la corrupción y la seguridad alimentaria.

Ban Ki-moon, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas exhortó al G-8 a cumplir las Metas de Desarrollo de la ONU para el milenio. También acotó que el mundo atraviesa tres grandes crisis simultáneas: una alimentaria, una climática y una de desarrollo, que están profundamente interconectadas y que deben ser atendidas juntas.

Según, Minar Pimble, director de Campaña del Milenio de la ONU la reafirmación del compromiso con los objetivos es una señal positiva, pero "los recursos financieros sobre la mesa son mucho menos de lo requerido para que los alcancemos en el 2015".

Por otra parte, la Organización Deuda Sida y Comercio en África (DATA), indicó según su evaluación que Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña han avanzado en los compromisos adquiridos en cumbres anteriores, pero los avances de Japón, Francia, Italia y Canadá fueron poco claros o débiles.

El resultado de la cumbre no fue lo productivo que se esperaba. Según Kumi Naidoo copresidente del Llamado Mundial de Acción contra la Pobreza (GCAP), los líderes presentes muestran un gran desconocimiento sobre la realidad que rodea a los países pobres. Se percibe una falta de comprensión sobre las causas profundas del hambre y de la situación de desesperación que atraviesan los habitantes de estos países.

El GCAP, concluyó que los líderes participantes se limitaron a reiterar las promesas hechas en cumbres anteriores, sin tomar en cuenta que éstas no han sido efectivas.

Naidoo aseguró que "hay gente que sufre a diario la realidad de fracasados acuerdos comerciales, promesas incumplidas sobre asistencia, malos servicios de salud y educación, malas cosechas por problemas climáticos y, ahora, el encarecimiento de la comida, que lleva a millones de africanos a pasar hambre".

Además Naidoo agrega "Si el G-8 pudo disponer de un billón de dólares para rescatar a sus bancos en los últimos seis meses, ¿Por qué no reúne los 50.000 millones necesarios para el 2010, una meta que el mismo grupo se ha fijado, para salvar millones de vidas en África?".

Con base en la pregunta que se plantea Naidoo, cabe preguntarse:

¿Será que no existe una voluntad real entre los países para solucionar estos graves problemas?

¿Cómo podremos contribuir los ciudadanos de todos los países del mundo para motivar a nuestros gobernantes para que tomen acciones efectivas para la solución de estos graves problemas?

En este post, vamos a analizar el avance del octavo y último objetivo de desarrollo del milenio analizados en este blog:

La meta de este objetivo es "Fomentar una asociación mundial para el desarrollo".

La Declaración del Milenio aprobada por las Naciones Unidas representa un pacto social mundial: los países en desarrollo se esforzarán más para impulsar su propio desarrollo y los países desarrollados los apoyarán prestándoles ayuda, aliviando su deuda y brindándoles mejores oportunidades de intercambio comercial. Los progresos alcanzados en cada uno de estos ámbitos ya han comenzado a producir resultados, pero los países desarrollados no han cumplido las metas que se habían fijado. Para cumplir los objetivos de desarrollo del Milenio, el aumento de la ayuda y el alivio de la deuda deben ir acompañados de una mayor apertura de los intercambios comerciales, de una aceleración de la transferencia de tecnología y de mayores oportunidades de empleo para el creciente número de jóvenes que viven en el mundo en desarrollo.

En la Declaración del Milenio los países en desarrollo se comprometen a hacer todo lo posible por mantener unas economías saneadas, velar por su propio desarrollo y atender a las necesidades humanas y sociales. Por su parte, los países desarrollados se comprometen a apoyar a los países más pobres en los ámbitos de la prestación de ayuda, el comercio y el alivio de la deuda. En toda alianza verdaderamente significativa entre ricos y pobres también debe tenerse en cuenta la necesidad que tienen los países en desarrollo de contar con tecnología, medicamentos y puestos de trabajo para sus habitantes, en particular para los jóvenes, que representan una proporción cada vez mayor de la población.

• La calidad de la ayuda es tan importante como la cantidad. El aumento de la ayuda debe ir acompañado de formas más eficaces de aprovecharla y que contribuyan a promover las estrategias de desarrollo del país receptor. La ayuda debe centrarse en los resultados, no en las aportaciones iniciales. Por otra parte, los donantes deben simplificar sus procedimientos de prestación de ayuda y utilizar como base los acuerdos ya existentes para que los países en desarrollo ya no se vean desbordados por una gran variedad de requisitos administrativos impuestos por los distintos donantes. Los donantes han acordado adoptar medidas en este sentido y se han fijado una serie de objetivos al respecto.
• Los países desarrollados permiten más importaciones exentas, provenientes de los países en desarrollo. Para que los países en desarrollo puedan aprovechar el comercio internacional para fomentar su crecimiento económico, es preciso eliminar las principales barreras que se oponen a sus exportaciones. Entre ellas figuran los aranceles (impuestos) que aplican los países desarrollados a las importaciones de los países en desarrollo y los subsidios que otorgan los países desarrollados a sus agricultores.
• Es hora de reducir los subsidios agrícolas en los países ricos. Los aranceles no son el único obstáculo para las exportaciones de los países en desarrollo. Los subsidios que otorgan los gobiernos de los países ricos a sus productores proporcionan a éstos una ventaja injusta con respecto a los agricultores de otros países, ventaja que, además, resulta enormemente cara para los contribuyentes. Se estima que el libre comercio de los productos agrícolas, por sí solo, aportaría a los países en desarrollo 20.000 millones de dólares al año.

 Se entiende por inflación: "elevación notable del nivel de precios con efectos desfavorables para la economía de un país".En Economía se refiere al aumento porcentual sostenido y generalizado del nivel de precios de bienes y servicios, medido frente a un poder adquisitivo estable. Sin embargo no podemos confundir la inflación y la devaluación, dado que ésta última se puede observar en la caída del valor de la moneda.

La historia nos cuenta que la aparición de la moneda tuvo su vinculación al oro, es decir, los intercambios comerciales estaban soportados por la moneda que suponía que su valor estaba sustentado en una reserva de oro guardada en alguna parte.

Igualmente, el papel moneda usado para fines de intercambio comercial, era un certificado expedido por alguien de confianza (joyerías, casas de empeño entre otras), que hacían constar la suficiente existencia de oro para avalar ese papel. Por esta razón los países se dedicaban a recopilar reservas de oro, porque les permitía reproducir tanto papel moneda como oro hubiese para avalarlo. En otras palabras, la oferta monetaria de un país estaba condicionada a la existencia de oro, y no podía existir en circulación más moneda que oro, para respaldarlo. Lógicamente si la oferta monetaria no podía crecer, el fenómeno inflación, tampoco.

No obstante, el término INFLACIÓN comienza a tomar relevancia, después de finalizada la 2º Guerra Mundial, como producto de la desvinculación progresiva de las monedas respecto al patrón-oro. De hecho, a juicio de algunos autores como Eichengreen and Sach's, en su trabajo "Exchanges Rates and Economy Recovery in the 1930's"; explican que la recesión de los años 30 obligó a algunos países aliados a desvincular la moneda del patrón-oro, lo cual ayudó a superar dicha crisis.

Otro hecho que vale la pena reseñar fue cómo EEUU intentó ganar la guerra contra Alemania, inicialmente, inundando la economía de ese país de moneda falsificada, con lo cual, efectivamente, logró debilitarla, y también cómo, después de la guerra, se intentó hacer lo mismo con la recién creada República Democrática Alemana, y fue lo que llevó al levantamiento del famoso y ya derribado "Muro de Berlín".

El hecho referido anteriormente, valió para darse cuenta que les había servido para debilitar otras economías, y en realidad les podía servir para fortalecer la propia. Por ello, inventaron la máquina de hacer dinero, que desde entonces, sólo ha sido avalado por la confianza del público, y con la impresión de la frase: "in GOD we trust" (en DIOS confiamos).

Lo anteriormente expuesto, lleva a concluir que el coste económico de esta liberación, es LA INFLACIÓN. Pues, al haber existir mayor cantidad de dinero circulando entre los ciudadanos de un país, la demanda de más productos y más servicios crece, y al crecer la demanda, por supuesto, los precios de los productos de consumo suben.

¿Usted qué opina?

 Siguiendo con la disertación del post anterior, alrededor del tema contable internacional agrícola, es importante recordar que en países con sectores agrícolas subdesarrollados y con inestabilidad en los mercados o mercados regulados, donde la adopción de la NIC 41 representa un riesgo fiscal, es necesario pensar en la implementación de políticas fiscales asertivas para disminuir el impacto del reconocimiento inicial en la primera revalorización de activos biológicos.En tal sentido cabe mencionar las experiencias de Costa Rica, país que adoptó la NIC 41 desde el 2002 inclusive. Este país ha dictaminado en su ley fiscal, que el registro de la diferencia de valores de activos biológicos entre el mercado y el coste en el momento del reconocimiento inicial para la adopción de la NIC 41, sea registrado en la cuenta de patrimonio sin afectar los resultados finales de la revaporización de los activos biológicos..

Casos como el que se vislumbra en las explotaciones forestales, donde no hay posibilidad alguna de realizar ingresos en caja por varios años, donde igualmente debe cumplirse con el registro de la diferencia de valores a la cuenta de resultados como lo establece el parágrafo 26 de la NIC 41, hacen pensar que esta es una de las pocas salidas para disminuir el impacto fiscal que tiene la NIC 41 en economías no equilibradas.

Si los países donde se instrumenta la NIC 41 no complementan las prerrogativas de adopción de las NIIF con políticas como las de Costa Rica, posiblemente apenas libren un infructuoso intento de normalización contable.

Costa Rica ha sentido numerosas ventajas en la información financiera de su sector económico primario, pero ha destacado a través de sus instituciones descontento general por la voracidad fiscal que se desenlaza tras las revalorizaciones y capitalizaciones actualizadas de los activos que acarrea la normativa.

Esto no deja cubierto el problema financiero, contable y la toma de decisiones en torno a los cambios en la información, al presentar en las memorias y en los estados financieros diatribas en el tema de los dividendos, el valor de las acciones, la utilidad real y la gestión de costes en las explotaciones primarias bajo NIC 41.

¿Usted qué opina?

De acuerdo con las estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el precio de los alimentos se ha encarecido 45% en los últimos nueve meses y en diciembre de 2007, se registró el alza de precios mensual más alta en casi veinte años.Estas estadísticas muestra que el encarecimiento de los alimentos se ha visto enormemente marcado en los siguientes tres rubros:

Entre las causas por las cuales el precio de los alimentos se ha venido incrementando según la FAO, me permito señalar las que considero más importantes:

• Variaciones entre la oferta de rubros y cambios en la demanda. Es decir, la producción y transporte de productos agrícolas ha sido impactada por el alza en el precio del combustible, en el último año.
• Creciente demanda de materias primas proveniente de Asia, o mejor dicho de las grandes economías emergentes como China, India, Brasil y México, donde el creciente consumo de alimentos va de la mano con su desarrollo económico y este es uno de los principales factores que sostienen la firme demanda mundial por alimentos.
• Expansión del mercado de los biocombustibles cuyo objetivo es obtener energías renovables en el futuro, que reduzcan la dependencia petrolera. Por ejemplo para la producción de etanol se utiliza la caña de azúcar o maíz en vez de alimentos.
• La expansión de los cultivos en el mundo también fue ofrecida como una ayuda para absorber el dióxido de carbono, uno de los principales gases que se supone generan el calentamiento global.
• Devaluación del dólar en el último año y a juicio de algunos inversionistas han compensado la pérdida de valor de la divisa de EEUU colocando sus capitales en materias primas como el oro, cereales, granos y aceites.

Ciertamente, la consecuencia de lo enunciado anteriormente ha sido el encarecimiento escabroso de los alimentos que ha generado un fenómeno negativo para toda la humanidad, por cuanto el aumento del precio de los alimentos suele afectar en mayor medida a los países pobres que a los ricos.

Cree usted, que para mitigar la situación del incremento de los precios de los alimentos, ¿sería acertada la activación políticas económicas internacionales como: controles del precio de los alimentos, subsidios, restricciones de exportación entre otras?

Cuando la RSE es abordada como concepto o esquema de acción, sea para defenderle o atacarle, siempre se concibe bajo un ambiente económico y social casi diríamos de laboratorio. Es decir, se aplican los elementos clásicos que la distinguen de otra forma de pensar y accionar ético en el mundo de los negocios. Por lo general, la RSE pasa preferiblemente en los espacios donde una economía equilibrada de libre mercado es lo suficientemente miope para satisfacer las demandas sociales. También es visible la RSE en las sociedades cinceladas por el Welfare State, en la cual, se arguye para saltar los escollos de una legislación impositiva asfixiante al aparato productivo. En ambos casos la RSE pareciera funcionar tan diligentemente como si de un silogismo categórico se aplicara.

Pero, más allá de las consideraciones teóricas acerca de la RSE en las naciones pertenecientes a la ODCE. Más allá de su categorización como nueva rama de la ética en los negocios. Y más allá de su creciente aceptación cultural en los predios empresariales; la RSE tiene un potencial enorme en aquellos países donde todo conspira contra sus propios elementos. En este caso nos referimos a su aplicación y defensa en las sociedades donde el cerco ideológico estatal es moneda de curso y cambio cotidiano. ¿Qué hacer con la RSE en dichos Estados? ¿Anularla? ¿Crearle otras condiciones? ¿Mutarla?

La cuestión acá planteada se torna relevante, incluso a tono de desafío, para aquellos arquitectos intelectuales de la actual RSE. Es muy fácil debatir el concepto en países donde las variables económicas y sociales son prácticamente predecibles bajo patrones de racionalidad económica. Pero, en otras latitudes, donde precisamente lo más cierto es la incertidumbre, la RSE no puede cerrar sus puertas por "falta de ambiente", sino, que se potencializa como instrumento de justicia social generalmente silenciada por los excesos ideológicos. Ahora bien, en este contexto, no hacemos sólo alusión a los países donde quedan vestigios de materialismo dialéctico, ya que, también se puede hablar de hostilidad ideológica en los lugares donde un liberalismo feroz erige altares ideológicos a la mano todopoderosa del mercado y la propiedad privada.

En estas situaciones de hostilidad ideológica contra la RSE, vale destacar dos cometidos. Primero, quienes cultiven el concepto deben cuidar de la contaminación ideológica a la RSE, evitando que a ésta se le anexen elementos que la desnaturalicen. La RSE no puede tornarse en propaganda de un sector de la sociedad, sea estatal o privado. Segundo, la RSE debe evitar transformarse en arma contra la ideología imperante, es decir, como un concepto retador al status quo ideológico. La RSE no puede competir con las políticas sociales de un Estado ideologizado, ya que, termina siendo manipulada para otros intereses contrarios al bienestar integral que debe general la empresa en los lugares donde funciona.

¿Qué opinan ustedes?

El empresario innovador se sustenta en gran medida de su espíritu creador y tecnológico, orientado a un modelo de economía social porque contempla el cambio como algo normal y saludable para el desarrollo de su empresa… El dilema surge al plantearse la interrogante: si la empresa verdaderamente está tomando en cuenta de manera real estos tres conceptos creatividad, innovación y tecnología dentro de su desarrollo, para ser competitivos en este mundo globalizado.

Al respecto, Joseph Schumpeter, postula un desequilibrio dinámico producido por el empresario innovador y no el equilibrio y la optimización como "norma" de la creatividad. Donde la tecnología se considera una realidad central de la teoría económica y práctica.Muchos empresarios ahora empiezan a preguntarse: ¿Cómo nacen y se desarrollan las empresas creadoras e innovadoras en un mundo tan cambiante y con un espíritu tecnológico tan variado?

Esta inquietud abre un amplio campo de investigación-acción en temas ya recorridos, pero con la particularidad de que cada experiencia empresarial seguramente presenta características propias y muy diferentes dependiendo de los sectores económicos y del tamaño de la organización.

Hace algunos años, Andrei Fursenko opinaba que la creatividad y la innovación en la esfera de la alta tecnología requieren un enfoque financiero adecuado. Donde los gobiernos de los países, deben desempeñar la importante función que consiste en crear mecanismos de inversión directa y organizaciones que ayuden a orientar de manera real y puntual el problema competitivo.

Estoy de acuerdo con la opinión de Fursenko, pero también los gobiernos deben tener en cuenta que actividades promovidas por algunas empresas para explotar la creatividad, en ocasiones se convierten en delito. En Internet, el hackeo y crackeo de tecnología es una constante, debido a que programadores y tecnólogos destripan cualquier dispositivo, desde una batidora a una videoconsola, para lograr que haga algo para lo que no había sido diseñado, como lo afirma Adolfo Estalella

La creatividad está en cada una de los seres humanos que integran la empresa y al unísono integran en entorno social, el problema está en cómo canalizarla y descubrirla, para eso el empresario debe tener en cuenta que el conocimiento no es suficiente, se debe tener una empresa innovadora. No se debe olvidar, que el conocimiento lo encontramos realizando vínculos organizacionales, alianzas estratégicas y gestionando procesos, pero si no existe un espacio entre accionar y poner en práctica el conocimiento, no habrá espontaneidad creativa, ya que la combinación de conocimiento y creatividad derivan la innovación necesaria para canalizar la solución del problema o generar la respuesta necesaria al margen del movimiento económico y social del mercado.

Las innovaciones en la empresa deben ser de impacto, en ocasiones radicales, incrementales y organizacionales, desarrollándose simultáneamente el área tecnológica. Lo que indica que la empresa no puede esperar terminar una etapa para empezar la siguiente.

También se debe tener en cuenta que la innovación no es sólo cuestión de empresarios, sino que muchas veces los proveedores y consumidores son los innovadores y es aquí, donde se debe fomentar la capacidad creadora y formativa para activar un proceso de oportunidades, ya que como dice Peter Drucker, la mayoría de las innovaciones son el resultado de una intensa y consiente búsqueda de oportunidades.

Las oportunidades a las que se refiere Drucker son: Lo inesperado ocurre; incongruencias; necesidades del proceso; cambios en la industria y el mercado; cambios demográficos; cambios en la percepción y nuevo conocimiento. Cuatro de ellas se encuentran dentro de la empresa y las otras tres son fuentes de innovación que se encuentran en el ambiente intelectual y social. Pero todas ellas, tienen un común denominador que es el capital humano que debe funcionar como el eje principal por donde giran las oportunidades.

Podemos concluir, que los procesos estratégicos en la empresa están cambiando aceleradamente, debido como ya lo mencionamos al inicio a la competitividad globalizada a la que estamos expuestos. Por esta razón, el espíritu creativo e innovador es dinámico, debe estar sustentado por la tecnología y debe aprovechar las oportunidades. Como diría Charles Mingus: "Hacer lo simple complicado es común; hacer lo complicado simple, terriblemente simple, eso es creatividad"

¿Usted qué opina?