Industria y Servicios

Actualmente hemos escuchado constantemente el término biocombustible. Cuando utilizamos este término, nos referimos a cualquier tipo de combustible que se derive de la biomasa.

Los biocombustibles más utilizados y en mayor estado de desarrollo son:

- El bioetanol: se obtiene a partir de maíz, sorgo, caña de azúcar, remolacha, y de cereales como el trigo y el arroz.
- El biodiesel: se fabrica a partir de aceites vegetales, tanto usados como sin usar. Los raps, canola, soya o jatrofa, son cultivados para este fin.

La investigación para desarrollar los biocombustibles se generó como una alternativa para reducir la utilización de combustibles fósiles, y de esta manera reducir significativamente la emisión de gases contaminantes resultado de su combustión.

Sin embargo, estudios recientes han arrojado por un lado resultados favorables y por otro resultados poco alentadores sobre esta sustitución.

En cuanto a los resultados favorables se tiene:

• La utilización de biocombustibles de origen vegetal produce una menor concentración de azufre por unidad de energía en las emisiones.
• Los biocombustibles producen 50% menos de emisiones nocivas a la atmósfera, siempre que se utilicen los procedimientos y técnicas adecuadas para su cultivo.

En cuanto a los resultados desfavorables se tiene:

• En determinadas condiciones, debido a la utilización de fertilizantes nitrogenados, la utilización de biocombustibles puede generar mayores emisiones de óxidos de nitrógeno que los combustibles fósiles.
• Las plantaciones para biocombustibles, en muchos países subdesarrollados, están desplazando y destruyendo espacios naturales, entre ellos, selvas y bosques.
• La destrucción de vegetación, ha incidido directamente en la cantidad de CO2, que el proceso de fotosíntesis de la planta es capaz de neutralizar, debido a que el tipo de cultivo sustituto tiene menor capacidad para "limpiar" el aire.
• Sin duda, uno de los resultados desfavorables más importantes, es la incidencia directa sobre el sector alimentario. Ya que grandes zonas de cultivos tradicionales han sido utilizadas para cultivos de biocombustibles. Impulsando la competencia entre productos destinados a la alimentación y la producción de biodiesel, y por lo tanto el costo de los productos alimenticios.

Los países desarrollados han proyectado para un futuro muy próximo, la utilización de grandes cantidades de biocarburantes. En los Estados Unidos se necesitará toda la cosecha de maíz y soja para cubrir este incremento, mientras que en Europa se dedicaría el 70% de su producción agrícola.

Sobre este problema, se han pronunciado instituciones y organismos como el Instituto Internacional de Investigación del arroz y el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional, que recomiendan a los países imponer una moratoria sobre el etanol y el biodiesel producidos a partir de granos o de derivados de oleaginosas.

También la ONU se ha pronunciado al respecto, alertando que la producción de biocombustibles hará subir los precios de los productos básicos "amenazando su acceso a los más pobres a los productos alimenticios, aumentando la tasa de desnutrición.

Es por estos motivos que la ONU pide establecer una moratoria de cinco años para la producción de biocarburantes, para dar tiempo a que se desarrollen las tecnologías adecuadas y se generen las políticas regulatorias que protejan al medio ambiente, la sociedad y los derechos humanos del impacto negativo de su uso indiscriminado.

Aunque originalmente se concibió la idea de producir el biocombustible a partir de desechos como: aceite vegetal usado, grasa de animales muertos, desechos de celulosa, entre otros. Sin embargo, se llegó a sacrificar gran parte de los cultivos anteriormente destinados a la alimentación para la producción de los biocombustibles.

Este desplazamiento de cultivos ha generado un encarecimiento de ciertos productos, como por ejemplo en Italia la pasta, en Bolivia y Perú el pan, en Alemania la cerveza, entre otros.

Además, los altos precios actuales del petróleo, han potenciado la demanda de los biocombustibles. Lo que ha desarrollado grandes nichos de actividad alrededor de este rubro, y sectores ampliamente explotados, que incorporan gran cantidad de mano de obra lo cuál hace difícil pensar en regularlos.

Ante estos planteamientos, les dejo las siguientes interrogantes ¿Seremos capaces los seres humanos de ponernos de acuerdo para generar adecuadas y pertinentes políticas proteccionistas? y sobre todo ¿respetarlas y hacerlas cumplir?

 Algunos analistas señalan que las causas que han llevado al petróleo a alcanzar precios históricos en los últimos tiempos son:

• El boom de consumo en los potenciales países importadores de petróleo que ha generado un aumento de la demanda, como lo comenté en el post anterior.
• La fortaleza de la economía a nivel mundial. Desde 2002, el PIB mundial acumula un crecimiento cerca del 20%, con la participación activa de cuatro países: Estados Unidos, China, India y Rusia.
• Fuerte crecimiento mundial durante los últimos veinte años, donde han participado las economías emergentes, haciendo un uso menos eficiente del petróleo, es decir, utilizan proporcionalmente más energía por unidad de PIB. Al respecto, Marte y Villanueva afirman que el impacto negativo de los mayores precios el petróleo en países importadores menos desarrollados, es más severo que para países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD), porque utilizan más del doble del petróleo para producir una unidad de producto.
• Tensiones geopolíticas en diferentes países que hacen parte del cartel de la OPEC (Irán, Irak, Nigeria, Venezuela, entre otros); que han creado temor a un posible desabastecimiento en el futuro por parte de los países consumidores, lo cual ha generado el incremento acelerado de la demanda de petróleo, presionando el lado de la oferta (países productores).
• Desastres naturales ocasionados por fenómenos que afectan el cambio climático, han contribuido también de forma decisiva para que el petróleo se haya incrementado en los últimos tiempos. 

Los aspectos antes señalados, mantienen latente la preocupación de instituciones económicas internacionales como: OECD, Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial y Comisión Europea; de que el petróleo es el principal riesgo para el futuro y que afecta la economía mundial. Sin embargo, detengámonos en los siguientes aspectos:

1. Actualmente, la apreciación del euro frente al dólar, beneficia a los consumidores europeos, ya que el precio final en euros resulta "más favorable" dado que el precio del petróleo se paga en dólares y, por tanto, influye también la evolución del tipo de cambio dólar/euro.
2. Recordemos que la crisis petrolera de 1973 hizo que el precio del petróleo se multiplicara por 8. Es decir, entre 1920 y 1970, el petróleo se movió en una franja cuyo valor nominal máximo se situó en 5$ por barril y en 1973, el oro negro experimentó una fuerte subida que lo mantuvo entre 10$ y 40$ hasta principios de 2004.
3. El precio del petróleo al 31 de diciembre de 2004, cerró en 36,43$ por barril, mientras que el pasado viernes 18 de abril de 2008, cerró en 107,75$ por barril. Este incremento representa un 33,81% aproximadamente, es decir, que comparando el precio del crudo al cierre del 2004, con respecto al precio de cierre del 18 de abril del año en curso, el precio del petróleo se ha multiplicado por 2,95; cifra que debería resultar menos preocupante que el incremento ocurrido en la crisis petrolera de 1973.

Con base a este análisis, les planteo las siguientes preguntas:

1. ¿La divulgación de información sobre el exceso de la subida del precio del petróleo podría estar intoxicando vanamente los mercados?
2. ¿Realmente estamos frente a una burbuja bursátil petrolera?

En esta oportunidad realizaré una breve explicación sobre el actual boom petrolero. Sabemos que el oro negro es imprescindible para el funcionamiento de las sociedades, es una fuente de energía agotable y su consumo es más intensivo en momentos de boom económico. Dado que los precios se fijan en el mercado por medio del libre juego de la oferta y la demanda, lo que ocurre actualmente es que la demanda presiona la oferta y suben los precios.El incremento de los precios del petróleo genera a su vez efectos negativos en los países consumidores, lo cual se transforma en incrementos de los precios de los bienes y servicios finales que utilizan intensivamente combustibles y otros derivados del petróleo en su proceso productivo.

Todo lo anteriormente referido, convierte al sector petrolero en uno de los sectores más volátiles e imprevisibles de la economía mundial.

Los altos precios del petróleo en los últimos años, está siendo atribuido no tanto a la escasez de reservas sino a la producción, la cual es controlada en gran parte por la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP, donde los socios del grupo son Angola, Arabia Saudita, Argelia, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irán, Iraq, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. Es decir, los países consumidores reclaman más petróleo y los países exportadores recortan la producción con la finalidad de mantener los precios altos.

Por otra parte, el debilitamiento del dólar producto de la crisis de pagos en el mercado inmobiliario, ha llevado a los inversionistas o tenedores de dólares a refugiarse en el oro, tanto el amarillo como el conocido oro negro "petróleo". En este orden de ideas, recientemente el experto en política petrolera Elie Habalián afirmó "estamos frente a una burbuja bursátil petrolera".

Todos sabemos que cualquier burbuja financiera explota en cualquier momento y una de las consecuencia podría ser la desplome de los precios.

Me gustaría dejar planteadas un par de preguntas a los lectores, colaboradores y comentaristas de este blog: ¿Realmente estamos frente a una burbuja bursátil petrolera? y ¿Los altos precios del petróleo estimularán la emergencia de energías alternativas, como por ejemplo el uso del hidrógeno a un precio razonable en el corto o mediano plazo?

 Soy nueva en estos derroteros… no en mi autopercepción como ser emocional (siempre presente y evidente en mi carácter), sino en cuanto a escribir en este blog lo que desde mi humilde opinión creo y siento como ser emocional.

Si me permitís en esta primera ocasión, voy a hablaros de mi momento actual, pero aprovechando eso sí, mi historia para hablar de las emociones, que es de lo que se trata y pretendiendo haceros llegar el por qué de mis palabras… "hoy me siento… artista".

Hace tan solo unas semanas he cambiado de trabajo y he iniciado algo nuevo y diferente, que apenas guarda relación en lo técnico con mis 8 años de trayectoria anterior, pero impulsada por algo que en mi interior me decía que era el momento de probar y de hacerlo además por iniciativa propia, montando mi propia empresa junto a otras dos personas, experiencia también nueva para mí.

Inicio este camino llena de ilusión, de proyectos, ideas… pero también de dudas lógicas ante una situación de cambio… ¿seré capaz?, ¿podré?, ¿me gustará?… pero en cualquier caso, con el convencimiento de haber empezado a andar mi propio camino… a definir mi propia senda en cuanto a dónde y a qué quiero destinar mis esfuerzos y energías…

Ser emocionalmente inteligente en el trabajo, este es el tema del que quiero escribiros, pero no desde la perspectiva de la que en otras ocasiones he leído y comparto (aquella basada en que el resultado de mi trabajo en cuanto PERSONA, es el resultado de mis habilidades o competencias racionales y cognitivas, junto a las emocionales), sino desde un estadio anterior o previo: la perspectiva de la razón y emoción a la hora de elegir a qué trabajo voy a dedicar mis habilidades o competencias racionales y emocionales, a qué me voy a dedicar, en qué quiero trabajar…

Sin tener una vocación clara en la vida, estudié una carrera, derecho económico, que amplia posibilidades, abre puertas… una vez terminada la carrera me dediqué durante muchos años a la consultoría, un trabajo que igualmente amplia posibilidades, abre puertas, …

Hoy tengo la sensación de que a medida que cumplo años, tengo más claro lo que quiero en la vida a todos los niveles, entre ellos el laboral y sobre todo lo que no deseo, y siento una necesidad: la de hacer que mi trabajo se asemeje lo máximo posible a mi ser, a mi identidad, a mis potencialidades, a aquello que me "diferencia" de los demás, a aquello con lo que disfruto… y que en definitiva, al permitirme ejercitarlo, me hará feliz.

Me apetece experimentar y trazar un camino que tenga que ver más conmigo, que yo misma diseñe y modele… como si tuviera un trozo de arcilla ante mis manos que pudiera modelar a mi gusto…, como el artista…, buscando la realización de la visión, la misión y el objetivo emprendido.

Hay quien dice que el trabajo es solo eso, trabajo… pero estando de acuerdo con que tan solo representa uno de los pilares de mi felicidad, lo cierto es que paso 8 horas al día, 40 horas a la semana, 320 horas al mes y alrededor de 1800 horas al año en el trabajo… Que no dejan de ser 1800 horas de MI VIDA!
Y llegados a ese punto, quiero que el trabajo se asemeje lo máximo posible a lo que quiero que sea mi vida.

Quiero construir mi vida y construir mi trabajo, al menos en la parte en la que no dependa del azar o de la fortuna, sino de mí.

Quiero que se trate de mi camino, al margen de lo que socialmente o para otros, sea más o menos "normal", más o menos comprendido, compartido o aceptado.

Quiero que la "escultura" que yo modele sea mi obra de arte, y refleje parte de mi ser y de mi sentir, que sea reflejo de mi personalidad, de mi identidad… y sentirme identificada con ella al verla.

Y es que… voy proporcionándome respuestas… y todas me levan a un mismo punto: mi felicidad la encuentro más por la senda del SER que por la senda del DEBER SER… por la senda del VIVIR MIS SUEÑOS, MÁS QUE POR LA DE SOÑAR MI VIDA… implica riesgos, dudas, inseguridades… pero conlleva autenticidad…

¿Qué es el trabajo? ¿Qué es soñar? ¿Qué es vivir?…Todo esto es, ¿ser emprendedora?

Mediante la creación de diversos planes para el desarrollo de la Sociedad de la Información (SI), se evidencia el esfuerzo de la Unión Europea por crear y fortalecer dicha sociedad con un alto grado de protección social, manteniendo la diversidad lingüística y cultural que caracteriza a ese Continente, pero también desarrollando contenidos y lenguajes nacionales dentro de un ambiente universal para que cualquier persona pueda acceder a los servicios y contenidos en su propio idioma.El objetivo principal de la creación de estos planes y programas es que la industria europea sea más competitiva y que los ciudadanos europeos puedan acceder a las modernas tecnologías de comunicación con el fin de mejorar su calidad de vida.

Sabemos que la incorporación de las TIC por sí solas en las actividades económicas y gestiones administrativas de cualquier ámbito no representan un significativo aporte. Se debe contar además, con capital humano cualificado que sepa aprovechar la información obtenida y procesada a través de las mismas, lo que representa una inversión en capital humano, formando personas de todas las edades, que permitan ir desarrollando en una forma integral a todos los sectores de la sociedad y es aquí donde es importante la participación del sector político.

El sector público ha demostrado estar muy consciente sobre el trascendente papel que juegan las TIC en la economía de cualquier país y los gobiernos se han esforzado por contribuir de gran manera en el desarrollo de las SI.

La primera iniciativa en la Unión Europea fue en 1999 cuando lanzó un programa llamado eEurope, que ha sido la base de todos los creados posteriormente. Entre algunos de los objetivos planteados para ese momento podemos mencionar: abaratar

• Dar acceso a la juventud europea a la era digital
• Abaratar costes el acceso a Internet
• Acelerar la implantación del comercio electrónico
• Un acceso rápido a Internet para investigadores y estudiantes
• Tarjetas inteligentes para aplicaciones electrónicas
• Participación de los discapacitados en la cultura electrónica
• Desarrollo de la salud en línea
• Implantación del servicio de transporte inteligente
• Acceso a la administración pública en línea
• Liberalización de los mercados europeos de la energía y las telecomunicaciones
• Aumento del gasto en investigación y desarrollo
• Lanzamiento del sistema Galileo de navegación por satélite
• Creación de un mercado único de transporte aéreo, conocido como "cielo único europeo".

Luego de esta primera iniciativa se crearon subprogramas específicos que estaban dirigidos a sectores importantes para el desarrollo y crecimiento del ser humano como lo son la educación, la administración pública y la salud. Posteriormente, se originaron el eEurope 2002 y más tarde el eEurope 2005, como verdaderos planes de acción, que siempre han estado acorde con los objetivos iniciales planteados en el eEurope. Estos planes los podemos resumir de la siguiente manera:

Programas para el desarrollo de la SI en la Unión Europea

Observamos cómo el eEurope 2002 arrojó resultados muy buenos, lo que dá origen a que siga trabajando en esa línea poniendo en marcha el programa eEurope 2005.

Los resultados publicados del eEurope 2005 también son alentadores en lo que se refiere a la conexión a banda ancha, pero algunas líneas de acción todavía necesitaban esfuerzos adicionales.

Para seguir trabajando en el tema, en junio de 2005 se pone en marcha el plan 2010, que actualmente se encuentra en vigencia y los objetivos siguen estando en la línea de desarrollar cada vez más una SI integrada, los resultados serán evaluados en el 2010.

Estos tres grandes planes han servido como marco de referencia a todos los países miembros de la Unión Europea para la creación de planes específicos en cada país que promuevan el desarrollo de la SI.

¿Creen ustedes que estos planes son suficientes para un verdadero desarrollo de la SI en Europa?

 Esta noticia, aparecida en un reconocido periódico español, nos muestra la forma en que se han comportado este tipo de inversiones… ¿inversiones socialmente responsables, ó simplemente buenas inversiones? Las empresas que han hecho una "apuesta" ecológica han recibido un espaldarazo de los inversores.Por una parte, la necesidad de disminuir los niveles de contaminación, hacen que muchas ayudas gubernamentales se concentren en este tipo de inversiones; por otro lado, Peter Sweatman, director de Climate Change Capital, plantea que no hay muchas empresas de este tipo cotizando en bolsa y que hay mucho dinero dispuesto a invertir en ellas.

Peter Swearman, menciona cuatro causas para las ayudas gubernamentales:

1. Europa tiene que aumentar su producción de energías renovables un 250% hasta el 2020;
2. La tecnología de las energías renovables avanza, por lo que los costes de producción bajarán;
3. La escalada de los combustibles fósiles las hace competitivas, y
4. La posibilidad de encontrar nuevos mercados resulta más sencilla por tratarse energías limpias.

"El despegue bursátil de las acciones verdes no ha pasado desapercibido a los gestores de fondos de inversión. Comienzan a proliferar productos financieros con etiqueta ecológica y sostenible. Su rentabilidad es muy superior a la de otros productos comparables". Sin embargo, no podemos afirmar con certeza que estemos frente a inversiones socialmente responsables - ISR - simplemente estamos frente a "buenos negocios", así por lo menos se ven hasta ahora.

Para avanzar en las ISR debemos procurar que estas inversiones verdes, profundicen en cuestiones éticas, sociales y/o medioambientales y no se constituyan en una nueva forma de hacer buenos negocios solamente, sino que realmente aporten de manera más integral al bien común.

¿Usted qué opina?

El desarrollo sostenible puede ser definido como aquel que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades (Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU).

El desarrollo sostenible está ligado a tres ámbitos de acción: ambiental, económico y social. 

El avance tecnológico está directamente relacionado con el crecimiento económico, el crecimiento económico con la satisfacción social y a su vez, estos influyen sobre el medio ambiente. El medio ambiente debe tener suficiente capacidad para absorber los cambios influenciados por la actividad humana, pero la actividad humana debe también saber cual es el efecto que representa sobre el medio ambiente y tratar de lograr un equilibrio. De esta manera estaríamos logrando un desarrollo sostenible.

Es a mediados de los años 70, que los países desarrollados toman conciencia del efecto que tienen sus actividades de desarrollo económico sobre el medio ambiente. Es desde esa época que se comienza a mostrar cierta preocupación por el medio ambiente.

A lo largo de los últimos años hemos comenzado a sentir los síntomas de este acelerado deterioro del medio ambiente y se ha disparado una alarma que nos indica que debemos corregir rápidamente nuestro comportamiento. Asunto en el que los países no se han puesto totalmente de acuerdo.

La ONU que conoce y se preocupa por las consecuencias de esta situación, ha indicado que las áreas más susceptibles son:

1. La desertificación: degradación de tierras áridas, semiáridas y zonas subhúmedas secas. Debido a que los ecosistemas de las zonas áridas son vulnerables a la sobreexplotación y uso inapropiado de la tierra. Para proteger las zonas de África y otros países afectados, 172 países han firmado la Convención Internacional de la lucha contra la desertificación.
2. Desarrollo sostenible de los bosques: tiene que ver con la conservación, el ordenamiento y el desarrollo sostenible de los bosques. En la Cumbre para la Tierra la Comunidad Internacional aprobó una Declaración de Principio sobre los Bosques (1995 - 1997)..
3. La protección de la capa de ozono: para frenar el adelgazamiento de la misma, algunos países firmaron en 1985 el convenio de Viena y en 1987 el Protocolo de Montreal.
4. El cambio climático y el calentamiento de la atmósfera: influida por la tala excesiva y la utilización de combustibles fósiles que contribuyen a la acumulación de gases de efecto invernadero. En este aspecto se firmó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992.
5. Agua, energía y recursos renovables: actualmente el 20% de la población carece de agua suficiente y para el año 2025 esta cifra se aumentará en 10%. La ONU se ocupa de esta desde 1977 en la Conferencia para de las Naciones Unidas para el Agua, la Conferencia Internacional de sobre los Recursos Hídricos de 1992, la Cumbre para la Tierra de 1992 y el decenio de Internacional de Agua Potable y el Saneamiento Ambiental de 1981 a 1990.
6. La biodiversidad y la pesca excesiva: En 1992 el Convenio sobre la Diversidad Biológica que establece tres metas principales: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos. También se tiene la Convención de 1973 sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna y el Acuerdo sobre las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorias de 1995.
7. La seguridad nuclear y el medio ambiente: Tanto las actividades militares con materiales nucleares, como la generación de energía por medio de reactores nucleares (433 reactores nucleares generan el 17% de la energía eléctrica mundial y en 8 países más del 40% de la energía eléctrica proviene de fuentes nucleares han venido causando deterioro al medio ambiente). En este aspecto se han llevado a cabo diversos tratados, como son:Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua (1963), tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares: TNP (1968), tratado sobre prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo: Tratado sobre los fondos marinos (1971), tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares: TPCE (1996) que establece la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) y diversos tratados de creación de zonas libres de armas nucleares
8. Desarrollo sostenible de los pequeños estados insulares: están conformados por alrededor de 40 Estados y territorios. Los cuales tienen aspectos en desventaja que son comunes. Entre los que tenemos: una reducida gama de recursos, aislamiento económico, degradación del medio ambiente y el posible aumento del nivel del mar debido al cambio climático.

A pesar de todos los Tratados y la conciencia que han tomado todos los países en especial los desarrollados no se ha llegado a un verdadero consenso sobre la actuación de los entes involucrados en este proceso de deterioro del planeta. Vemos dos escenarios:

Un primer escenario:

¿Les gustaría tener en el futuro un planeta azul? Un planeta azul que escenifica un modelo de sociedad que utilice de manera conciente los recursos que el medio ambiente nos brinda, de utilización moderada y de restricciones en el consumo.

Un planeta en el cual su sociedad respete y utilice adecuadamente el medio ambiente, dando tiempo a que los recursos que nos brinda se recuperen. Donde exista crecimiento económico bajo la premisa de protección y respeto al medio ambiente sin arrojar directamente los desechos contaminantes al ambiente y a la atmósfera sino tratándolos previamente y donde exista un equilibrio que nos permita vivir en armonía y seguridad.

Un segundo escenario:

Si no hacemos algo por frenar este deterioro del planeta, ¿Podemos imaginarnos el planeta dentro de veinte años? Con extensas regiones desérticas, muy caliente, lo que afectaría gravemente a muchas especies. Sin fuentes de agua potable, sin bosques, con altos niveles de contaminación. Sin disponibilidad de tierras para el cultivo y la explotación pecuaria. Sin una gran cantidad de otros recursos naturales.

¿Cómo podríamos involucrar a los grandes industriales que colaboran con los altos grados de contaminación? ¿Cómo se podría lograr una colaboración efectiva de los países?

La noción de que la empresa proporciona beneficios no sólo a sus accionistas, sino que también a la comunidad, es una idea que ha ido tomando fuerza con el devenir del tiempo. El principio de la función social de la empresa implica un equilibrio, por una parte, entre el uso de la propiedad privada y de los bienes de producción y, por la otra, el interés social, creando responsabilidades para con los accionistas.Un interesante acercamiento de la estructuración de la empresa como institución es el realizado por García Echevarría (1994) donde las denomina como corporación y no como empresa, afirmando que "cuando la empresa se enfrenta a un orden competitivo en una economía abierta, es decir, tiene que actuar en mercados competitivos, la institución empresarial no puede ser una estructura organizativa, un reglamento organizativo, sino que tiene que ser una corporación. Se entiende aquí por corporación al conjunto o comunidad de personas que hacen esa institución empresarial en sus diferentes niveles. Consiguientemente, no se le puede dar la concepción tradicional en castellano de una institución cerrada. Corporación es un conjunto de hombres que se identifican con un proyecto empresarial".

Esta aproximación, nos permite entender la empresa como un sistema de valores, donde las personas y la institución empresarial generan capacidades y potenciales para el logro de sus objetivos compartidos. Es decir, son capaces de implicarse en la empresa.

La empresa puede ser vista desde las diferentes perspectivas que tienen sus miembros para entrar en los procesos de cooperación empresarial. Este proceso de cooperación se integra en un marco económico-financiero, un marco jurídico-administrativo y un marco ético, que toda empresa requiere de legitimación.

En este sentido, la revisión de la "función social de la empresa" es el origen de la teoría sobre la existencia de una responsabilidad de la empresa hacia la sociedad, basándose en la consideración de la empresa como sistema abierto (Castillo, 1992)

En este sistema abierto, la supervivencia y posición de la empresa en un entorno competitivo dependerá de la adaptación de sus necesidades e intereses manifestados un determinado entorno socio - económico, razón por la cual la estrategia debe estar alineada con las necesidades del medio. El protagonismo social de la empresa reclama una mayor consideración de las consecuencias generales de la actividad empresarial, asumiendo una responsabilidad social explícita, ya que los criterios puramente económicos de eficiencia son insuficientes para constatar la "eficiencia social", la que está relacionada no sólo con la asignación de recursos, sino también con su utilización. Es decir, la empresa no debe considerar solo los costes asociados a la producción de bienes y servicios, sino también al justo equilibrio entre oportunidad, calidad y accesibilidad de los mismos.

En otras palabras, si bien es cierto que el objetivo de la empresa es la maximización de beneficios, la búsqueda de esta maximización debe tener presente a los distintos grupos de intereses que se relacionan y/o dependen de ella, quienes son en definitiva los que legitiman su acción.

Dentro de esta perspectiva, el enfoque de la función social de la empresa no sólo está delimitada por su accionar con los grupos de interés, sino también con su misión dentro de la sociedad. Es decir, la empresa como institución social, con valores determinados, cumple un rol de creación de riqueza, generación de empleo, productor de bienes y servicios, pero también cumple un rol de acercamiento y relación con la sociedad, permitiendo un crecimiento equitativo y sostenible para todos los grupos de interés.

La relación de la empresa con el entorno es activa y dinámica; por un lado, recoge los elementos que necesita (financieros, recursos humanos, materiales, mano de obra, energía, etc.) y entrega los que genera, en forma de productos y/o servicios.

Esta perspectiva de análisis del entorno nos permite determinar cuáles son los límites de la organización, y por tanto, conocer también dónde comienza. Esto es importante destacar, porque en una primera impresión pareciera que el entorno es ajeno a las decisiones de la empresa, cuestión que no es así, ya que las organizaciones están irremediablemente vinculadas con las condiciones del entorno (Pfeffer, 1978).

En este contexto, podemos definir la empresa como un sistema abierto, que interactúa en un entorno económico - político y social determinado, intercambiando información y energía (procesos) para alcanzar determinados objetivos económicos, disponiendo para ello de recursos (humanos, materiales, financieros, etc.) que son transformados bajo una organización apoyada por un conjunto de relaciones organizacionales en determinados productos y/o servicios. Esta aproximación de empresa, concebida como unidad económica, es parte integrante también del entorno y se corresponde con una serie de actividades orientadas a satisfacer determinadas necesidades de la comunidad, para lo cual interactúa con otros sistemas en el entorno.

Se reconoce, por tanto, a la empresa en un contexto más amplio que la unidad económica en sí y necesita, para ser competitiva y sobrevivir, adoptar estrategias empresariales para cumplir con su función.

La estrategia surge entonces como respuesta a la compleja relación e incertidumbre con la cual la organización (empresa) se mueve en un entorno cambiante, variable, incierto y complejo. La estrategia surge también como una fuerza interactiva, que media la relación entre la empresa y su entorno. Es decir, la empresa debe tener un conocimiento completo de la situación (interna y externa) para una correcta interpretación de la misma. Lo anterior, le permite tomar decisiones (lineamientos, políticas, reglas, etc.) que aseguren un resultado óptimo y la consecución de los objetivos planteados.

Ahora bien, para continuar con el análisis, es importante destacar la configuración de dos tipos de entorno; a) un microentorno, donde la empresa puede, de alguna manera, afectar o influir en las variables que en este nivel se encuentran y b) un macroentorno, donde se encuentran todas aquellas variables que afectan a la empresa y que ésta no puede controlar (Cabanelas, 1997).

Las estrategias sobre materias de RSC deben considerar ambos entornos. Primero, porque las empresas deben valorar no sólo las influencias que puedan afectar o influir sobre su entorno inmediato (microentorno), y segundo, porque debe anticiparse a las que eventualmente las puedan afectar, ya sea políticas medioambientales, laborales o económicas y que influyan en sus decisiones empresariales.

En este entorno, las relaciones de los grupos de interés se desarrollan con diversas dinámicas. Por una parte, los directamente relacionados con las empresas, tendrán sobre ellas un especial interés y un cercano seguimiento de sus actividades; por otra parte, aquellos que no tienen una relación directa, sus actividades serán esporádicas y quizá no tendrán un seguimiento particular y detallado de sus actividades. Sin embargo, y en cualquiera de los casos, la empresa debe considerar e integrar a los diferentes grupos de interés.

¿Usted qué opina al respecto?

 Hace unas semanas atrás estuve en Chile por cuestiones académicas. En esa oportunidad, me correspondió visitar la Isla de Chiloé (1.000 Kms. al sur de Santiago). La Isla, hasta hace pocos meses, dependía del suministro eléctrico en un 100% del "continente", cuestión que se traducía en recurrentes cortes de energía. Hoy la Isla cuenta con abastecimiento propio, ya que se ha instalado una empresa generadora que produce cerca del 95% de la energía necesaria para abastecerla. Chile tiene serios problemas de suministro de energía, particularmente en periodos invernales.Sin embargo, la planta generadora eléctrica, con motores diesel, ha tenido problemas con los vecinos inmediatos, con argumentos como ruidos y partículas derivadas de las chimeneas.

Este indiscutible avance económico y social para la Isla, se ve afectado por un grupo de vecinos que ven alterado su nivel de vida. Surge la interrogante, ¿cómo equilibrar estos intereses?

Si bien las empresas generan empleos en la zona, mejoramiento de las condiciones de trabajo de las empresas, lo que puede incidir en su productividad, aportación a la ciudad derivada de la actividad económica que desarrollan, ¿cómo encontrar el punto de equilibrio para satisfacer, por una parte la necesidad de generación eléctrica y, por otra, la calidad de vida en el entorno? No es tarea fácil, pero no es imposible.

Más allá de la teoría de los stakeholder, existe un bien mayor y del cual no están exentos, es el BIEN COMÜN, es decir el bienestar del conjunto de la sociedad.

Como lo señala el profesor Argandoña, "el bien de las personas no se puede oponer al de la sociedad, sino que forma parte de él. El bien común tiene primacía sobre el particular no por una razón cuantitativa - porque sea el bien de más personas -, sino porque es el bien del todo del que los individuos forman parte… se trata de un bien mayor y mejor".

Aquí, en este caso, existe una claro ejemplo de diversidad de intereses en diferentes stakeholders, por una parte, el grupo de vecinos inmediatos, muy reducidos en número, y por otro la sociedad en su conjunto. Es frente a este tipo de disyuntivas que una empresa de este tipo debe lidiar.

¿Ustedes qué opinan?

Hace algunos días en una reunión de amigos, nos imaginábamos cómo será la empresa dentro de 10 años…irá más allá de lograr sus objetivos y de producir bienes y servicios. Es muy difícil, con lo cambios que hoy estamos viviendo, predecir cómo será la organización empresarial a mediano plazo, mucho menos predecir y dar una opinión de cómo será dentro de 50 años….algunos investigadores en la materia piensan que cambiará totalmente.Actualmente nos encontramos en medio de una realidad evolucionista de la información, confirmamos que cada día se transforma siendo más compleja y con tendencias de crecimiento constantes, lo que en algunos años más afectará totalmente la forma de hacer negocio y por ende la estructura organizacional empresarial interna y externa.

La explosión tecnológica, el cambio climático, el aumento (con tendencias de segur creciendo) de la demanda de los energéticos derivados de los combustibles fósiles, está generando forzosamente en los entornos nuevas maneras pensar y actuar. De hecho, cada día observamos y confirmamos que necesitamos una sociedad más solidaria, integrada y responsable.

Dentro de 10 años, seguramente ya toda la información esté digitalizada y disponible en un porcentaje muy alto al público. La transformación y la convergencia es muy probable que se continúe transformando la toma de decisiones, porque la tendencia nos muestra que cada vez es más importante el liderazgo compartido.

El desarrollo de la nuevas tecnologías, el avance hacia los desarrollos cuánticos y el progreso y optimización que tiene la inteligencia artificial, tenderá a dificultar la diferenciación entre lo humano y lo virtual en muchas situaciones.

La "cogeneración de energía" en las empresas ya es una realidad, en muchas de ellas hacen inversiones para buscar mayor competitividad en mercados totalmente globales. Además cada día, hay más empresas que invierten en proyectos ambientales para cumplir estándares internacionales y generan propuestas buscando la disminución de consumo de agua en la empresa.

Como podemos observar no es fácil predecir cómo será la empresa en un corto plazo, porque están sucediendo tantos cambios al mismo tiempo en la sociedad, que nos cuesta predecir una realidad acertada en el futuro de las organizaciones.

¿Usted qué opina?