Industria y Servicios

El "agronegocio ganadero" tiene importantes márgenes de ganancia que incrementan la estructura patrimonial de la empresa de manera mucho más acentuada que la estructura del activo a corto plazo, es decir, el negocio es favorable económicamente pero la utilidad no llega a los flujos de fondo de manera inmediata, por el contrario, permanece "caminando en el establo" por un período de tiempo importante.

Esta verdad conocida por todos los productores ganaderos, quienes deben endeudarse, y reinvertir muchas veces más de lo que se ganan para poder mantenerse en le negocio agropecuario, hace recordar la delicada situación que se plantea en la Norma Internacional de Contabilidad para la Agricultura (NIC 41), con vigencia en Europa desde el 2003.

Analizar esta situación en algunos países en particular es interesante para poder ubicar la reflexión que deseo plantear: En España particularmente está normalizada la utilización de la NIC 41 a partir del 2005 para las empresas cotizadas y para otras empresas a partir del 2007. En Costa Rica ya se ha utilizado por orden legislativa a partir del 2002 inclusive y en Venezuela que acaba de adoptarla afectará a las ganaderías grandes a partir del 2008 y a la PYME agropecuaria (1) a partir del 2010 inclusive.

Una de las situaciones más relevantes en este sentido, es la obligación de registrar las diferencias de importe entre el valor razonable de los activos biológicos y el coste histórico con el que tradicionalmente se contabiliza en el agro a la cuenta de resultados en el mismo momento en que surjan estas diferencias. Por una parte produce esta situación una homologación de los valores reales de los activos, acercando más el valor contable al valor de intercambio en el mercado. Por otro lado de una manera realmente compulsiva que no deja salidas a la opcionalidad, precisa que debe asentarse la diferencia de valores como una ganancia o pérdida del período actual.

Seria importante observar, de que forma la administración fiscal de cada país que incursione en las NIC va a interpretar estas ganancias; en muchos casos contrarias a la normativa fiscal, veremos también cómo empresas forestales, olivos, bovinos y muchos otros productores interpretarán estas diferencias de valor como una ganancia o una pérdida gravable sin la opción de darle un tratamiento como patrimonio diferido.

Estaría muy "cómodo" para el gremio agroalimentario si dentro de los estudios para la adopción de las NIC en todos los países, sobre todo aquellos con inestabilidad económica, inflación y "mercados inseguros", se incluyeran análisis para proponer mecanismos internos que puedan ser complemento de la adopción de la NIC 41, permitiendo a los productores del sector económico primario conceder una información financiera adecuada a los parámetros agro-técnicos. Es decir, que refleje la otra verdad no contemplada en la NIC 41: La necesidad de publicar memorias y datos sensatos donde se pueda presentar en el pasivo diferido o en las cuentas de patrimonio, las utilidades no realizadas o las pérdidas no descargadas.

Se piensa que la capitalización de costes a los activos biológicos, los cambios en la ley fiscal y la posible opcionalidad contable deben ser los campos de estudio para poder incursionar de manera práctica en una armonización contable viable, y no dejar sólo a la academia y a los investigadores la tarea de interpretar una normativa teórica sin haber experimentado "la transpiración de las faenas del campo".

Sería importante conocer en otras partes del mundo, las ventajas que presenta el mecanismo de costeo por absorción en empresas ganaderas tomando en cuenta la capitalización de costes por períodos fisiológicos en el momento que suceden los eventos evolutivos definiendo los cambios de estado de las manadas.

(1) _{En Venezuela ha sido calificada en Noviembre de 2007 la PYME agrícola como toda empresa con menos de US$ 4.000.000,00 (aprox)de ingreso bruto ó menos de 50 trabajadores, calificación publicada por la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela (2007). www.fccpv.org.ve}

¿Usted qué opina?

En septiembre del 2000, los Estados Miembros de las Naciones Unidas, se han comprometido para el 2015 a tener un mundo mejor. Para ello, se han propuesto cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio:

La importancia estratégica que revisten estos objetivos no son sólo sus enunciados, sino el avance que los países tengan hacia el cumplimiento de éstos, que contribuyan de manera efectiva a mejorar la calidad de vida de las personas. Pues bien, como una forma de aportar en este sentido, comenzaremos a profundizar en cada uno de los ocho objetivos propuestos y exponer el avance que vayamos encontrando en cada uno de ellos:

OBJETIVO 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre

"Cerca de 30.000 menores de edad fallecen cada día por la pobreza en el mundo. 800 millones de personas se acuestan con hambre cada noche y 1.200 millones viven con menos de un dólar al día".

Un informe del Banco Mundial señala que gracias a la aceleración del crecimiento en India, Asia meridional avanza conforme a lo previsto en la consecución de este objetivo, mientras que África al sur del Sahara está rezagada. La región de Asia oriental -con China a la cabeza- ha experimentado un período de crecimiento económico sostenido, mientras que la región de América Latina y el Caribe se ha estancado y la disminución de la pobreza ha sido moderada. En las economías en transición de Europa y Asia central, las tasas de pobreza aumentaron en los años noventa y luego disminuyeron.

Falta mucho por avanzar, quedan sólo siete años y los desafíos son enormes aún, según se desprende del siguiente informe de la ONU.

¿Usted qué opina?

 Esta noticia, aparecida en un reconocido periódico español, nos muestra la forma en que se han comportado este tipo de inversiones… ¿inversiones socialmente responsables, ó simplemente buenas inversiones? Las empresas que han hecho una "apuesta" ecológica han recibido un espaldarazo de los inversores.Por una parte, la necesidad de disminuir los niveles de contaminación, hacen que muchas ayudas gubernamentales se concentren en este tipo de inversiones; por otro lado, Peter Sweatman, director de Climate Change Capital, plantea que no hay muchas empresas de este tipo cotizando en bolsa y que hay mucho dinero dispuesto a invertir en ellas.

Peter Swearman, menciona cuatro causas para las ayudas gubernamentales:

1. Europa tiene que aumentar su producción de energías renovables un 250% hasta el 2020;
2. La tecnología de las energías renovables avanza, por lo que los costes de producción bajarán;
3. La escalada de los combustibles fósiles las hace competitivas, y
4. La posibilidad de encontrar nuevos mercados resulta más sencilla por tratarse energías limpias.

"El despegue bursátil de las acciones verdes no ha pasado desapercibido a los gestores de fondos de inversión. Comienzan a proliferar productos financieros con etiqueta ecológica y sostenible. Su rentabilidad es muy superior a la de otros productos comparables". Sin embargo, no podemos afirmar con certeza que estemos frente a inversiones socialmente responsables - ISR - simplemente estamos frente a "buenos negocios", así por lo menos se ven hasta ahora.

Para avanzar en las ISR debemos procurar que estas inversiones verdes, profundicen en cuestiones éticas, sociales y/o medioambientales y no se constituyan en una nueva forma de hacer buenos negocios solamente, sino que realmente aporten de manera más integral al bien común.

¿Usted qué opina?

 Acabamos de celebrar los cincuenta años del tratado de Roma por el que se originó la Comunidad Económica Europea. Pero ni la idea ni los proyectos de Europa son únicamente fruto de este medio siglo último. Además hoy en día se encuentran diferentes realidades y proyectos de Europa superpuestos y aun solapados.La Europa mítica y clásica: En la mitología griega, Europa era una mujer levantina que terminaría dando su nombre al continente europeo. Hay dos mitos diferentes sobre cómo llegó Europa al mundo griego. En el más familiar Europa fue seducida por el dios Zeus transformado en toro, quien la llevó a Creta a lomos de su grupa. En el segundo cuenta Herodoto que fue secuestrada por los minóicos, quienes la llevaron igualmente a Creta. Por lo tanto la primera idea de Europa hay que ponerla en la isla de Creta.

Desde este momento Europa no puede ser separada de la mitología del toro sagrado, que había sido adorado en el Levante Mediterráneo. Otras fuentes, como La Ilíada, afirman que era la hija de Fénix hijo de Agenor. Se está de acuerdo con que tenía dos hermanos, Cadmo, quien llevó el alfabeto al continente griego, y Cilix, quien dio nombre a la región de Cilicia (actual Armenia). Tras llegar a Creta, Europa tuvo tres hijos que fueron engendrados por Zeus que se expandieron por el continente.

La Europa de los Imperios: Los momentos históricos de unión entre los países del continente europeo y que luego formarán Europa fueron: el Imperio romano, el Imperio Carolingio, el Imperio de Carlos V y finalmente el Imperio napoleónico. En poco más de tres siglos cuatro hombres: Benito, Gregorio, Isidoro y Bonifacio, pusieron las bases sólidas y suficientes para que sobre ellas pudiera levantarse, sin peligro, el edificio de la "europeidad". Sin ellos toda la cultura europea posterior se tornaría incomprensible. El Cristianismo proporcionó a Europa valores tan fuertes, que le permitió, durante siglos, aventajar a todas las demás culturas obligándolas a europeizarse mientras se cristianizaban. Y es que Europa desde el Renacimiento es patrimonio cultural y no tan sólo una estructura política o económica, como a veces nos sentimos tentados a creer.

La Europa de los Estados: Desde la firma del Tratado de Roma hace ahora cincuenta años, Europa ha sido una Comunidad económica o a lo más, la suma de unos estados nacionales que iban aumentando de número y que cedían a regañadientes algunas competencias, en vistas a crear una unidad económica como puede ejemplarizrse en la supresión al menos temporal de ciertas fronteras interiores y en la implantación de una única moneda como es el euro

La Europa como Unidad política: Con la Constitución europea se ha pretendido dar un paso más hacia una Europa como unidad política. Pero ¿para qué queremos una Europa como Unidad Política en la que no coincidimos ni en cuanto al poder legislativo ni mucho menos en el judicial?. En el ámbito legislativo las posturas están enfrentadas: La Constitución europea de cuatro partes y 448 artículos que debía ser aprobada por todos los Estados en 2004, fue ratificada por 18, con el rechazo de dos y con siete estados que han declinado su ratificación.

Ante la frustración de que una unión política como Europa tuviera un texto legislativo propio, tanto Ángela Merkel como Nicolás Sarkozy como el propio Jo Leinen, se inclinan ahora por elaborar una Constitución de bolsillo. Se trataría de redactar un Tratado Fundamental de la Unión Europea que constaría de 70 artículos extraídos de la Parte Primera de la Constitución (valores, objetivos, competencias e instituciones) así como de la parte IV que se refiere a su revisión. A este primer tratado fundamental se incorporaría un protocolo sobre la carta de los Derechos fundamentales. Luego se uniría un Tratado de las Políticas de la Unión Europea que se extractaría de la parte tercera de la Constitución al que se añadirían dos protocolos uno sobre cambio climático y otro sobre la Europa social. El cambio de la Constitución Europea por un Tratado fundamental clarifica que la UE no se está convirtiendo en un estado sino que sigue siendo la unión de los estados nacionales miembros, como hasta ahora.

Algunas opiniones aquí en España han dejado claro que aspirar a la creación de un ente político nuevo que sea Europa cuando afirma "despojar al Tratado constitucional de todos los elementos que reflejan que la Unión Europea es un proyecto político es inadmisible para España". Según estas opiniones ya no cabe la posibilidad de recuperar competencias ya transferidas a Bruselas, ni de reservarse en exclusiva otras nuevas o de obligar a la Comisión a retirar propuestas si se lo pide un cierto número de parlamentos nacionales. Si es difícil la configuración de una entidad política para Europa desde el plano legal, en el ámbito judicial la disparidad es mucho mayor.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TDH) con sede en Estrasburgo va aceptado a trámite una serie de demandas judiciales, pero la tardanza en resolverlas es tal que hace ineficaz el ejercicio de la justicia para la vida práctica de los europeos.

¿Qué más puede hacerse que no se esté haciendo ahora, para facilitar y/o promover una identidad socialmente responsable que conduzca y ayude a la Europa solidaria e inclusiva en los próximos años?