http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/presentacion/ Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa Sun, 06 Jul 2008 14:35:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/presentacion/#comment-18 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/presentacion/#comment-18 Uyyy! aqui hay mucho que opinar...Pues siempre hay que contar con el factor humano. No siempre se encuentra uno con periodistas que son buenos profesionales, esto tambien es trasladable a los científicos o a cualquier otro campo. Así que suponiendo que existiera el "modelo perfecto" para divulgar conocimientos científicos en los medios de comunicación simepre encontrarías al periodista patoso que malinterpreta las fuentes o "saca el titular". También puede darse el caso contrario y es que la fuente del conocimiento, es decir el científico, transmita algo de valor objetivo y no una mera especulación o tonterías disfrazadas de ciencia, y además en el momento oportuno. Para algunos lo importante es que se hable de ciencia a cualquier costa, para otros es también importante el que se dice. Probablemente es más adecuado un esfuerzo complementario entre científicos y periodistas, tratando de huir de la mitificación de las fuentes ( que parece que no existen otras si no son Nature y Science). Uyyy! aqui hay mucho que opinar…Pues siempre hay que contar con el factor humano. No siempre se encuentra uno con periodistas que son buenos profesionales, esto tambien es trasladable a los científicos o a cualquier otro campo. Así que suponiendo que existiera el “modelo perfecto” para divulgar conocimientos científicos en los medios de comunicación simepre encontrarías al periodista patoso que malinterpreta las fuentes o “saca el titular”. También puede darse el caso contrario y es que la fuente del conocimiento, es decir el científico, transmita algo de valor objetivo y no una mera especulación o tonterías disfrazadas de ciencia, y además en el momento oportuno. Para algunos lo importante es que se hable de ciencia a cualquier costa, para otros es también importante el que se dice. Probablemente es más adecuado un esfuerzo complementario entre científicos y periodistas, tratando de huir de la mitificación de las fuentes ( que parece que no existen otras si no son Nature y Science).

]]>