<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Seis cosas que todo periodista debería saber antes de escribir sobre nanociencia y nanotecnología.</title>
	<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/</link>
	<description>Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 16:46:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>Por: BorjaCanteroTubilla</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-916</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-916</guid>
					<description>Sinceramente, considero que los artículos referidos a la ciencia no los deberían hacer los periodistas sino que los deberían hacer los propios científicos o gente que no siendo científica esté bastante \</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, considero que los artículos referidos a la ciencia no los deberían hacer los periodistas sino que los deberían hacer los propios científicos o gente que no siendo científica esté bastante \
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Nanotecnología &#187; Histórico del blog &#187; Algunas cosas que todo periodista debería preguntar sobre nanociencia y nanotecnología</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-23</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-23</guid>
					<description>[...] En un post anterior os contaba algunas cosas básicas que, en mi opinión, todo periodista debería saber sobre nanociencia y nanotecnología antes de escribir sobre ellas. Gracias Tíscar y Antoine por vuestros interesantes comentarios. Me encuentro entre los partidarios de una mayor participación de los científicos y técnicos en tareas divulgativas, pero quizás os sorprendería saber la gran cantidad de ellos que piensan que esta no es su tarea en absoluto. En cualquier caso este camino a recorrer, el de la colaboración científicos - periodistas, es de doble sentido. También es necesaria, en mi opinión, una mayor preparación y un buen trabajo previo de documentación por parte del periodista antes de abordar determinados temas&#8230;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] En un post anterior os contaba algunas cosas básicas que, en mi opinión, todo periodista debería saber sobre nanociencia y nanotecnología antes de escribir sobre ellas. Gracias Tíscar y Antoine por vuestros interesantes comentarios. Me encuentro entre los partidarios de una mayor participación de los científicos y técnicos en tareas divulgativas, pero quizás os sorprendería saber la gran cantidad de ellos que piensan que esta no es su tarea en absoluto. En cualquier caso este camino a recorrer, el de la colaboración científicos - periodistas, es de doble sentido. También es necesaria, en mi opinión, una mayor preparación y un buen trabajo previo de documentación por parte del periodista antes de abordar determinados temas&#8230;. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Antoine</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-22</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-22</guid>
					<description>Me parece importante el tema que se plantea porque de hecho forma parte de las motivaciones de esta experiencia. El papel, la "responsabilidad social" que desde el punto de vista ético tiene el científico, el tecnólogo ... el tecnocientífico incluye - ha incluido siempre - la comunicación.

Venía de un post del blog de Sanidad y el comentario me parece pertinente aquí también; de manera que me voy a repetir un poco. Debemos fijarnos hoy, más que nunca, decía allí, en la letra pequeña, refiriéndome a la actividad de I+D+i+d.

La "i" que, aunque deficientemente, ya hemos integrado en nuestro discurso, denota un proceso de innovación que se acabará interiorizando en la organización.

Pero la "d", de divulgación, que recuerdo haber leido por primera vez en el editorial de lanzamiento de Tecnociencia.org, no acaba de ser integrada en la actividad del científico/académico/... Y es ahí donde este nuevo universo de infotecnológico parece encajar como habilitador. Eso no significa que el periodista quede excluido de la labor de comunicación científica, sino que la irrupción de nuevas potencialidades infotecnológicas van a ayudarnos en el acercamiento, en términos de comunicación, entre todos los agentes implicados en la misma: tecnocientíficos, profesionales de la comunicación y de la información, infociudadanos, internetos ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece importante el tema que se plantea porque de hecho forma parte de las motivaciones de esta experiencia. El papel, la &#8220;responsabilidad social&#8221; que desde el punto de vista ético tiene el científico, el tecnólogo &#8230; el tecnocientífico incluye - ha incluido siempre - la comunicación.</p>
<p>Venía de un post del blog de Sanidad y el comentario me parece pertinente aquí también; de manera que me voy a repetir un poco. Debemos fijarnos hoy, más que nunca, decía allí, en la letra pequeña, refiriéndome a la actividad de I+D+i+d.</p>
<p>La &#8220;i&#8221; que, aunque deficientemente, ya hemos integrado en nuestro discurso, denota un proceso de innovación que se acabará interiorizando en la organización.</p>
<p>Pero la &#8220;d&#8221;, de divulgación, que recuerdo haber leido por primera vez en el editorial de lanzamiento de Tecnociencia.org, no acaba de ser integrada en la actividad del científico/académico/&#8230; Y es ahí donde este nuevo universo de infotecnológico parece encajar como habilitador. Eso no significa que el periodista quede excluido de la labor de comunicación científica, sino que la irrupción de nuevas potencialidades infotecnológicas van a ayudarnos en el acercamiento, en términos de comunicación, entre todos los agentes implicados en la misma: tecnocientíficos, profesionales de la comunicación y de la información, infociudadanos, internetos &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Tíscar</title>
		<link>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-21</link>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/10/11/seis-cosas-que-todo-periodista-deberia-saber-antes-de-escribir-sobre-nanociencia-y-nanotecnologia/#comment-21</guid>
					<description>Es muy útil que seáis los propios científicos quienes expliquéis este tipo de cuestiones a los periodistas, con lenguaje claro y sencillo para que pueda ser comprendido. La mayor parte de las veces no es cuestión de mala fe por parte de los medios, sino simple desconocimiento y falta de comunicación para hacer llegar el mensaje de forma inteligible a la sociedad  sin que pierda precisión por ello. Gracias por la iniciativa y un saludo. Tíscar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy útil que seáis los propios científicos quienes expliquéis este tipo de cuestiones a los periodistas, con lenguaje claro y sencillo para que pueda ser comprendido. La mayor parte de las veces no es cuestión de mala fe por parte de los medios, sino simple desconocimiento y falta de comunicación para hacer llegar el mensaje de forma inteligible a la sociedad  sin que pierda precisión por ello. Gracias por la iniciativa y un saludo. Tíscar
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
