Comentarios en: Los de Biotecnología lo hacen mejor

Por: Carlos Díaz-Guerra Viejo

Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Thanks for your message, Eve. It goes without saying that comments in English are also welcomed in our blog.
In my post I just wanted to remark the fact that working in research fields close to human health or biotechnology, seems to enhance communication of research not only among the scientists involved but also with the public.
Concerning the advantages and disadvantages you mention, I think controversial issues are somehow always (or frequently) present in scientific research. Depending on the area considered, they can be named embryo research, stem cells research or applications in defense technology, for instance. In my opinion, the key point is that we are often placed in the beginning of a rather long chain and we do not see the other end, specially if you carry out basic research. I mean, it is rather difficult to imagine if your work can be useful for or applied to any of the abovementioned fields.

Por: Eve

Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Apologies for this being in English. I just wanted to comment that my study is of the biotechnology researchers who work at a small institute based in Ireland. Their responses to my questions indicated that they, like everyone else, do talk about their work and that this type of communication is important, even if it is on a very small scale (such as in social situations). They have the advantage of their work being associated with human health, but they also have the disadvantage that their work is associated with controversial issues such as embryo research.

Por: Carlos Díaz-Guerra Viejo

Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Coincido contigo, Jordi, en que la gente de biotecnología trabaja con elementos más cercanos a la salud de las personas y que por eso interesa más al público. Es “su ventaja”. Lo importante del estudio que mencionaba en mi post es que se trata de una ventaja bien aprovechada y que además la comunicación interna (entre científicos que trabajan en ese mismo campo) parece ser mayor que en el caso de otras disciplinas.
Respecto a lo que afirma David, discrepo en lo de la sencillez de los conceptos. En mi opinión, la sencillez estriba en el “enganche”. Es lo mismo de antes, son temas que llaman más la atención por cercanos, pero no por eso son más simples, al menos a mi no me lo parecen. Otra cosa es que, además, estén mejor explicados….En cualquier caso, estoy de acuerdo en lo de que es necesario aumentar el grado de implicación de los científicos que trabajan en nanociencia de cara a “enganchar” a la gente. Un dato: cerca del 10 % del dinero de la mayoría de los programas financiados por la NSF estadounidense (National Science Foundation) está dedicado a la difusión pública (y comprensible) de los resultados obtenidos.

Por: david maestre varea

Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

En la transmisión de la información científica, a menudo se requiere cierto nivel de entendimiento, en ocasiones demasiado exigente para el receptor. A mi entender los biotecnólogos juegan con la ventaja de tratar temas que la sociedad considera más cercanos, pero también más comprensibles. Como apuntas en tu post, nadie duda que la nanotecnología ha de generar una auténtica revolución industrial, pero en tal cometido no debe olvidarse que la sociedad ostenta un papel primordial y como tal debe estar bien informada, en un lenguaje atractivo y comprensible. Si realmente los de biotecnología “lo hacen mejor”, ¿por qué no seguir su ejemplo?

Por: jordi

Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

No creo que los científicos que se dediquen a la biotecnología hagan mejor su tarea de dilvulgadores. Simplemente, como tu apuntabas, trabajan con elementos más cercanos a la salud de las personas y eso sí que interesa al público. El problema para divulgar la nanotecnología es buscar un concepto comunicable, a mi entender. Como apunte, en una conferencia sobre nanotecnología hace tiempo oí decir que la nanotecnología es la siguiente revolución industrial, una nueva manera de fabricar productos y materiales. Quizá esta puede ser una buena manera de hacer entender que la nanotecnología afecta múltiples campos y que puede afectar la economía de la sociedad.