¿Es la Nanotecnología más peligrosa que las bicicletas?
Posted By Carlos Díaz-Guerra Viejo On 12th Diciembre 2006 @ 11:22 In Ética y política de la Nanotecnología | 4 Comments
La opinión pública estadounidense piensa sí, que la Nanotecnología es más peligrosa y ofrece menos beneficios que las bicicletas. Así se desprende de una encuesta llevada a cabo por investigadores del University College de Londres, la London Business School, y las universidades estadounidenses George Mason y Rice y que acaba de publicarse en la revista [1] Nature Nanotechnology. ¡Menos mal que esta tecnología fue, no obstante, considerada más beneficiosa que las armas de fuego!.
La encuesta se efectuó telefónicamente a 503 personas seleccionadas al azar, a quienes se pidió que compararan la Nanotecnología con otras 43 tecnologías. Los encuestados estimaron que la Nanotecnología entrañaba menos riesgos – pero también menos beneficios – que la energía nuclear, la Biotecnología, los viajes en avión y el trabajo policial. Sin embargo, la Nanotecnología fue considerada como más peligrosa y menos beneficiosa que la energía solar, las vacunas y los electrodomésticos. Mientras tanto, los [2] asbestos, los [3] organismos modificados genéticamente y el tabaco fueron considerados más perjudiciales y peligrosos que la Nanotecnología. En términos de riesgo – beneficio, la Nanotecnología se consideró por los encuestados al nivel de la investigación con [4] células madre. No obstante, ninguna de las tecnologías incluidas en la encuesta fue considerada de menor riesgo y menor beneficio.
Los encuestadores, que describieron al público estadounidense como “relativamente neutral” hacia la Nanotecnología, creen que “ahora es tiempo de educar al público con hechos acerca de los riesgos y beneficios de la Nanotecnología” (algo sobre lo que venimos insistiendo desde hace semanas desde esta sección de nuestro blog). Asimismo, los encuestadores piensan que los métodos empleados en la encuesta pueden proporcionar un medio de seguir como evoluciona la percepción de la Nanotecnología con el paso del tiempo. De hecho, han propuesto coordinar la educación del público acerca del alcance sobre la salud y el impacto medioambiental de la Nanotecnología. Esta información minimizaría la probabilidad de que la opinión pública desarrollara una percepción de la Nanotecnología basada en rumores y suposiciones interesadas, evitando así reacciones exageradas como las que, en opinión de los encuestadores, se dan con los organismos modificados genéticamente.
Claro que los estos americanos probablemente no sepan es que quizás el cuadro de la bici con la que pasean incorpore productos nanotecnológicos. Este es el caso de la [5] SLC01 Pro Machine de la compañía Easton Sports, que gracias a la incorporación de [6] nanotubos de carbono ha fabricado un cuadro de bicicleta muy resistente y con un peso de solo 960 gramos…
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]
- [11]
- [12]
- [13]
- [14]
- [15]
- [16]
Article printed from Nanotecnología: http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia
URL to article: http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/12/%c2%bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas/
URLs in this post:
[1] Nature Nanotechnology: http://www.nature.com/nnano/index.html
[2] asbestos: http://es.wikipedia.org/wiki/Asbesto
[3] organismos modificados genéticamente: http://www.fao.org/docrep/003/X9602S/X9602S00.HTM
[4] células madre: http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lula_madre
[5] SLC01 Pro Machine de la compañía Easton Sports: http://www.nanotechproject.org/index.php?id=44&action=view&product_id=
1186
[6] nanotubos de carbono: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_nanotube
[7] Imagen: http://www.blogmemes.com/post.php?url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2Fn
ano-tecnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&title=%C2%BFEs+la+Nanotecnolog%C3%ADa+m%C3%A1s+peligrosa+que+las+bicicletas%3F
[8] Imagen: http://del.icio.us/post?url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2Fnano-tecnol
ogia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&title=%C2%BFEs+la+Nanotecnolog%C3%ADa+m%C3%A1s+peligrosa+que+las+bicicletas%3F
[9] Imagen: http://digg.com/submit?phase=2&url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2F
nano-tecnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&title=%C2%BFEs+la+Nanotecnolog%C3%ADa+m%C3%A1s+peligrosa+que+las+bicicletas%3F
[10] Imagen: http://tec.fresqui.com/post?url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2Fnano-te
cnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&title=%C2%BFEs+la+Nanotecnolog%C3%ADa+m%C3%A1s+peligrosa+que+las+bicicletas%3F
[11] Imagen: http://meneame.net/submit.php?url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2Fnano-
tecnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&
[12] Imagen: http://www.neodiario.net/submit.php?url=http%3A%2F%2Fblogs.creamoselfuturo.com%2
Fnano-tecnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&
[13] Imagen: http://myweb2.search.yahoo.com/myresults/bookmarklet?u=http%3A%2F%2Fblogs.creamo
selfuturo.com%2Fnano-tecnologia%2F2006%2F12%2F12%2F%25c2%25bfes-la-nanotecnologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas%2F&=%C2%BFEs+la+Nanotecnolog%C3%ADa+m%C3%A1s+peligrosa+que+las+bicicletas%3F
[14] Imagen: http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/12/%c2%bfes-la-nanotecn
ologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas/email/
[15] Imagen: http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/12/%c2%bfes-la-nanotecn
ologia-mas-peligrosa-que-las-bicicletas/print/
[16] Imagen: http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/wp2pdf/wp2pdf.php?p=216
Click here to print.