Comentarios en: La otra cara de la Nanotecnología http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/ Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa Sun, 06 Jul 2008 00:30:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: BorjaCanteroTubilla http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-1236 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-1236 En mayo de 2006, un Eurobarómetro reveló que el 40% de los europeos cree que la nanotecnología mejorará su vida en los próximos 20 años; para el 13% no tendrá efectos; el 5% cree que empeorará las cosas; y el 42% no se define. Fijaros que estupidos podemos llegar a ser. Casi a la mitad de los europeos nos da lo mismo la nanotecnología. Me atrevería a decir que a casi la mitad de los europeos les, nos da igual todo lo referente a investigación científica no ya de forma teórica sino a la investigación científica aplicada, no para obtener una ecuación cinética que no valga para nada sino para obtener cosas que resulten de verdadera utilidad. La pedagogía debería ser prioritaria en el mundo científico. Se debería proporcionar a la gente desde su juventud una formación científica adecuada para que la gente no se asuste ante lo que ahora les resulta desconocido. Además serían menos manipulabes por parte de medios de comunicación y demás. Mucha gente hoy en día no saben lo que es la nanotecnología, con ese nombre, pensarán , algo malo seguro. Lo desconocido se teme y lo que se teme no se usa. De hecho existe un refrán español que dice "Mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer", absurdo verdad?. Formación y enseñanza a la población es necesario en este punto de las investigaciones nanotecnológicas con el fin de familizrizarnos con ella y que cuando "invada" nuestras vidas no nos resulte tan extraño y la dejemos pasar como una amiga y no como una desconocida sobre la que debemos recelar. http://www.elpais.com/articulo/futuro/segura/nanotecnologia/elpepufut/20070328elpepifut_1/Tes http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotecnolog%C3%ADa http://www.nanovip.com/what-is-nanotechnology-spanish En mayo de 2006, un Eurobarómetro reveló que el 40% de los europeos cree que la nanotecnología mejorará su vida en los próximos 20 años; para el 13% no tendrá efectos; el 5% cree que empeorará las cosas; y el 42% no se define. Fijaros que estupidos podemos llegar a ser. Casi a la mitad de los europeos nos da lo mismo la nanotecnología. Me atrevería a decir que a casi la mitad de los europeos les, nos da igual todo lo referente a investigación científica no ya de forma teórica sino a la investigación científica aplicada, no para obtener una ecuación cinética que no valga para nada sino para obtener cosas que resulten de verdadera utilidad. La pedagogía debería ser prioritaria en el mundo científico. Se debería proporcionar a la gente desde su juventud una formación científica adecuada para que la gente no se asuste ante lo que ahora les resulta desconocido. Además serían menos manipulabes por parte de medios de comunicación y demás. Mucha gente hoy en día no saben lo que es la nanotecnología, con ese nombre, pensarán , algo malo seguro. Lo desconocido se teme y lo que se teme no se usa. De hecho existe un refrán español que dice “Mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”, absurdo verdad?. Formación y enseñanza a la población es necesario en este punto de las investigaciones nanotecnológicas con el fin de familizrizarnos con ella y que cuando “invada” nuestras vidas no nos resulte tan extraño y la dejemos pasar como una amiga y no como una desconocida sobre la que debemos recelar.
http://www.elpais.com/articulo/futuro/segura/nanotecnologia/elpepufut/20070328elpepifut_1/Tes
http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotecnolog%C3%ADa
http://www.nanovip.com/what-is-nanotechnology-spanish

]]> Por: BorjaCanteroTubilla http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-1235 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-1235 En mayo de 2006, un Eurobarómetro reveló que el 40% de los europeos cree que la nanotecnología mejorará su vida en los próximos 20 años; para el 13% no tendrá efectos; el 5% cree que empeorará las cosas; y el 42% no se define. Fijaros que estupidos podemos llegar a ser. Casi a la mitad de los europeos nos da lo mismo la nanotecnología. Me atrevería a decir que a casi la mitad de los europeos les, nos da igual todo lo referente a investigación científica no ya de forma teórica sino a la investigación científica aplicada, no para obtener una ecuación cinética que no valga para nada sino para obtener cosas que resulten de verdadera utilidad. La pedagogía debería ser prioritaria en el mundo científico. Se debería proporcionar a la gente desde su juventud una formación científica adecuada para que la gente no se asuste ante lo que ahora les resulta desconocido. Además serían menos manipulabes por parte de medios de comunicación y demás. Mucha gente hoy en día no saben lo que es la nanotecnología, con ese nombre, pensarán , algo malo seguro. Lo desconocido se teme y lo que se teme no se usa. De hecho existe un refrán español que dice \ En mayo de 2006, un Eurobarómetro reveló que el 40% de los europeos cree que la nanotecnología mejorará su vida en los próximos 20 años; para el 13% no tendrá efectos; el 5% cree que empeorará las cosas; y el 42% no se define. Fijaros que estupidos podemos llegar a ser. Casi a la mitad de los europeos nos da lo mismo la nanotecnología. Me atrevería a decir que a casi la mitad de los europeos les, nos da igual todo lo referente a investigación científica no ya de forma teórica sino a la investigación científica aplicada, no para obtener una ecuación cinética que no valga para nada sino para obtener cosas que resulten de verdadera utilidad. La pedagogía debería ser prioritaria en el mundo científico. Se debería proporcionar a la gente desde su juventud una formación científica adecuada para que la gente no se asuste ante lo que ahora les resulta desconocido. Además serían menos manipulabes por parte de medios de comunicación y demás. Mucha gente hoy en día no saben lo que es la nanotecnología, con ese nombre, pensarán , algo malo seguro. Lo desconocido se teme y lo que se teme no se usa. De hecho existe un refrán español que dice \

]]> Por: Ana C. Montes http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-388 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-388 Pese a que cuando se empieza a conocer este tema y la importancia de que se sigan desarrollando investigaciones, se puede dejar de lado el rechazo que provoca, mayormente, el desconocimiento, me interesa especialmente el punto que has señalado referente a "ganar la batalla de la opinión pública" y reducir (evitar, más bien) el impacto negativo que puedan tener ciertas noticias de avances para el público en general. Por ejemplo, como reciente interesada en la nanotecnología, no he evitado tener una ligera sensación extraña principio, al leer posts en este mismo blog, como el que trata sobre el proyecto GOODFOOD (inconscientemente, he estado a punto de escribir "de manipulación de alimentos") http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/09/proyecto-europeo-goodfood-la-nanotecnologia-llega-al-plato/, , que, pese a ser algo completamente positivo, la imagen de la tecnología controlando la composición de los alimentos que luego vamos a consumir resulta, a quien desconoce todos los beneficios, algo intrusivo. Desde luego, no es algo desconocido, aquí hay un artículo sobre el rechazo a la nanotecnología, http://www.foresight.org/forms/php/abstract_detail.php?Abstract_ID=833, titulado "¿Quién odiaría la tecnología?" y otro más centrado en la línea general de este post, sobre los riesgos http://crnano.org/dangers.htm Espero que la labor de comunicación de sitios como este blog ayuden al desarrollo de la ciencia :) Pese a que cuando se empieza a conocer este tema y la importancia de que se sigan desarrollando investigaciones, se puede dejar de lado el rechazo que provoca, mayormente, el desconocimiento, me interesa especialmente el punto que has señalado referente a “ganar la batalla de la opinión pública” y reducir (evitar, más bien) el impacto negativo que puedan tener ciertas noticias de avances para el público en general.
Por ejemplo, como reciente interesada en la nanotecnología, no he evitado tener una ligera sensación extraña principio, al leer posts en este mismo blog, como el que trata sobre el proyecto GOODFOOD (inconscientemente, he estado a punto de escribir “de manipulación de alimentos”) http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/09/proyecto-europeo-goodfood-la-nanotecnologia-llega-al-plato/,
, que, pese a ser algo completamente positivo, la imagen de la tecnología controlando la composición de los alimentos que luego vamos a consumir resulta, a quien desconoce todos los beneficios, algo intrusivo.

Desde luego, no es algo desconocido, aquí hay un artículo sobre el rechazo a la nanotecnología, http://www.foresight.org/forms/php/abstract_detail.php?Abstract_ID=833, titulado “¿Quién odiaría la tecnología?”
y otro más centrado en la línea general de este post, sobre los riesgos
http://crnano.org/dangers.htm
Espero que la labor de comunicación de sitios como este blog ayuden al desarrollo de la ciencia :)

]]> Por: Ana Belén Quesada http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-292 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-292 Hace poco he ncontrado un artículo que nos puede tranqulizar en este aspecto, ya que la Unión Europea ha notado el vacío legislativo en el ámbito de la nanotecnología y debido al incesante desarrollo ya se han puesto manos a la obra para solventar el problema: Los ministros de Investigación de varios países de la UE abogan por la creación de un órgano que coordine y evalúe la investigación europea en nanotecnología. Francia, Finlandia, Italia y Bélgica pidieron que se establezca un organismo que reúna a los centros de este campo en Europa. En el Consejo de ministros de Competitividad celebrado en Bruselas, Francia pidió que se establezca un Observatorio Europeo de nanotecnología, y que "el conocimiento llegue a las empresas para que alcance a los mercados y a la sociedad". El comisario de Investigación, Louis Michel, dijo que "la nanotecnología es un caso concreto para impulsar la estrategia de Lisboa", que pretende hacer de la UE la economía más competitiva del mundo para 2010. Los representantes griegos plantearon la necesidad de "crear un código de conducta" para la aplicación de estas tecnologías, y advirtieron sobre la necesidad de sopesar los riesgos y mantener al público informado. http://nanotecnologica.blogia.com/ http://www.euroresidentes.com/Blogs/noticias/2006/01/controversia-sobre-la-legislacin-para.html http://nanotecnologica.blogia.com/2003/septiembre.php y uno relacionado con la legislacion en nanotecnologia en alimentos http://www.eupharlaw.com/noticias/DA_nanotecnologia_Nuria.pdf Hace poco he ncontrado un artículo que nos puede tranqulizar en este aspecto, ya que la Unión Europea ha notado el vacío legislativo en el ámbito de la nanotecnología y debido al incesante desarrollo ya se han puesto manos a la obra para solventar el problema:
Los ministros de Investigación de varios países de la UE abogan por la creación de un órgano que coordine y evalúe la investigación europea en nanotecnología. Francia, Finlandia, Italia y Bélgica pidieron que se establezca un organismo que reúna a los centros de este campo en Europa.
En el Consejo de ministros de Competitividad celebrado en Bruselas, Francia pidió que se establezca un Observatorio Europeo de nanotecnología, y que “el conocimiento llegue a las empresas para que alcance a los mercados y a la sociedad”.
El comisario de Investigación, Louis Michel, dijo que “la nanotecnología es un caso concreto para impulsar la estrategia de Lisboa”, que pretende hacer de la UE la economía más competitiva del mundo para 2010.
Los representantes griegos plantearon la necesidad de “crear un código de conducta” para la aplicación de estas tecnologías, y advirtieron sobre la necesidad de sopesar los riesgos y mantener al público informado.
http://nanotecnologica.blogia.com/
http://www.euroresidentes.com/Blogs/noticias/2006/01/controversia-sobre-la-legislacin-para.html
http://nanotecnologica.blogia.com/2003/septiembre.php
y uno relacionado con la legislacion en nanotecnologia en alimentos http://www.eupharlaw.com/noticias/DA_nanotecnologia_Nuria.pdf

]]> Por: Ana Belén Quesada http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-291 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-291 Hace poco he ncontrado un artículo que nos puede tranqulizar en este aspecto, ya que la Unión Europea ha notado el vacío legislativo en el ámbito de la nanotecnología y debido al incesante desarrollo ya se han puesto manos a la obra para solventar el problema: Los ministros de Investigación de varios países de la UE abogan por la creación de un órgano que coordine y evalúe la investigación europea en nanotecnología. Francia, Finlandia, Italia y Bélgica pidieron que se establezca un organismo que reúna a los centros de este campo en Europa. En el Consejo de ministros de Competitividad celebrado en Bruselas, Francia pidió que se establezca un Observatorio Europeo de nanotecnología, y que \ Hace poco he ncontrado un artículo que nos puede tranqulizar en este aspecto, ya que la Unión Europea ha notado el vacío legislativo en el ámbito de la nanotecnología y debido al incesante desarrollo ya se han puesto manos a la obra para solventar el problema:
Los ministros de Investigación de varios países de la UE abogan por la creación de un órgano que coordine y evalúe la investigación europea en nanotecnología. Francia, Finlandia, Italia y Bélgica pidieron que se establezca un organismo que reúna a los centros de este campo en Europa.
En el Consejo de ministros de Competitividad celebrado en Bruselas, Francia pidió que se establezca un Observatorio Europeo de nanotecnología, y que \

]]> Por: Ana Belén Quesada http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-239 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2006/12/26/la-otra-cara-de-la-nanotecnologia/#comment-239 Los grupos contrarios a la nanotecnología sostienen que su incidencia medioambiental es grande y señalan como ejemplo los daños causados a animales por aviones supersónicos personales volando bajo, o el impacto de la energía solar a gran escala, que podría incluso modificar la actual luminosidad terrestre. Además, subrayan que materiales más resistentes permitirían el desarrollo de máquinas mucho más grandes, capaces de excavar o destrozar grandes áreas del planeta a un paso más acelerado. Según estas organizaciones, la nanotecnología podría fomentar el uso de productos diminutos, que podrían, a su vez, convertirse con el tiempo en un tipo de nano-basura difícil de limpiar que podría causar problemas de salud. Sin embargo, los defensores de esta especialidad argumentan que con su uso podrían erradicarse los patógenos, la polución en el aire y en el agua, e incluso el hambre en el mundo, gracias a la multiplicación de alimentos. Aunque se espera que la nanotecnología ocasione un fuerte impacto en sectores básicos como la alimentación, la agricultura y la salud, no hay ningún organismo intergubernamental responsable de normalizarla, ni estándares científicos internacionales para regular la investigación en laboratorios o la introducción al mercado de nano productos o nano materiales. Para el Grupo ETC pocos gobiernos del mundo están calculando las implicaciones ambientales y para la salud de esta nueva revolución industrial. El informe especial de la Royal Society y la Academia Real de Ingenieros británica estudio afirma que “es fundamental que el sistema regulador sea ajustado y que las nanopartículas sean evaluadas como nuevos químicos, tanto en las pruebas como en el etiquetado”. Por otro lado, el informe reconoce que la mayoría de las áreas de la nanotecnología no resultan peligrosas para la salud, pero advierte de que algunas nanopartículas de fábrica pueden penetrar en zonas del cuerpo humano inaccesibles a partículas más grandes. En cuanto a aspectos medioambientales, los investigadores británicos recomiendan “que se prohíba la liberación en el medio ambiente de grandes cantidades de nanopartículas hasta que quede fehacientemente demostrado que hay más beneficios que riesgos en esa actividad”. Los grupos contrarios a la nanotecnología sostienen que su incidencia medioambiental es grande y señalan como ejemplo los daños causados a animales por aviones supersónicos personales volando bajo, o el impacto de la energía solar a gran escala, que podría incluso modificar la actual luminosidad terrestre. Además, subrayan que materiales más resistentes permitirían el desarrollo de máquinas mucho más grandes, capaces de excavar o destrozar grandes áreas del planeta a un paso más acelerado. Según estas organizaciones, la nanotecnología podría fomentar el uso de productos diminutos, que podrían, a su vez, convertirse con el tiempo en un tipo de nano-basura difícil de limpiar que podría causar problemas de salud. Sin embargo, los defensores de esta especialidad argumentan que con su uso podrían erradicarse los patógenos, la polución en el aire y en el agua, e incluso el hambre en el mundo, gracias a la multiplicación de alimentos.
Aunque se espera que la nanotecnología ocasione un fuerte impacto en sectores básicos como la alimentación, la agricultura y la salud, no hay ningún organismo intergubernamental responsable de normalizarla, ni estándares científicos internacionales para regular la investigación en laboratorios o la introducción al mercado de nano productos o nano materiales. Para el Grupo ETC pocos gobiernos del mundo están calculando las implicaciones ambientales y para la salud de esta nueva revolución industrial.
El informe especial de la Royal Society y la Academia Real de Ingenieros británica estudio afirma que “es fundamental que el sistema regulador sea ajustado y que las nanopartículas sean evaluadas como nuevos químicos, tanto en las pruebas como en el etiquetado”.
Por otro lado, el informe reconoce que la mayoría de las áreas de la nanotecnología no resultan peligrosas para la salud, pero advierte de que algunas nanopartículas de fábrica pueden penetrar en zonas del cuerpo humano inaccesibles a partículas más grandes. En cuanto a aspectos medioambientales, los investigadores británicos recomiendan “que se prohíba la liberación en el medio ambiente de grandes cantidades de nanopartículas hasta que quede fehacientemente demostrado que hay más beneficios que riesgos en esa actividad”.

]]>