2007-01-25 a las 1.48 pm
Hasta hace bien poco veíamos como nuestros ordenadores se quedaban “anticuados” cada 18 meses, veíamos cómo surgían nuevas versiones que superaban en prestaciones a nuestros equipos. En los últimos años hemos visto como este ritmo se ha ido frenando, se prevé que para el 2010 (http://www.portalciencia.net/nanotecno/nanoinfor.html) el tamaño de los chips llegará a su límite, no se podrán empaquetar más transistores. Por tanto, para continuar avanzando en la rama de la informática se deberá entrar en el nivel atómico necesariamente.
Una de las moléculas “candidatas” para estos ordenadores moleculares es el rotaxano (http://www.tecnociencia.org/n/123/ordenadores-moleculares/), molécula sintética de la que ya se ha hablado anteriormente en este blog.
De todas formas, en una entrevista (http://www.ti.profes.net/archivo2.asp?id_contenido=26092) realizada a Víctor Metrina (doctor en matemáticas), considera que los ordenadores moleculares no son del todo factibles y apuesta más bien por híbridos moleculares y electrónicos.

Cesare Navy dice:

2007-01-27 a las 7.30 pm
Bueno, solo quería matizar tu comentario, ya que apuntas que ese crecimiento que en general respondía a los 18 meses indicados por la Ley De Moore ya no se cumple, y de momento no es cierto. La ley de Moore, en rendimiento, se mantiene aun vigente aunque no lo parezca por aspectos algo confusos que hay en la informática actual. Por ejemplo, no tenemos mucha más memoria RAM, pero si \

Cesare Navy dice:

2007-01-27 a las 7.32 pm
Bueno, solo quería matizar tu comentario, ya que apuntas que ese crecimiento que en general respondía a los 18 meses indicados por la Ley De Moore ya no se cumple, y de momento no es cierto. La ley de Moore, en rendimiento, se mantiene aun vigente aunque no lo parezca por aspectos algo confusos que hay en la informática actual. Por ejemplo, no tenemos mucha más memoria RAM, pero si “hacemos una gestión mucho mejor de ella” con varios niveles previos de memoria caché (más información aquí: http://www.monografias.com/trabajos37/memoria-cache/memoria-cache2.shtml ). No hacemos muchísimas más instrucciones que antes, pero hacemos instrucciones “más útiles”, porque seguimos mejorando en los predictores de saltos que incluyen los procesadores. No tenemos un procesador a 4GHz como parecía evolucionar antes el mundo de los procesadores (inviable por el consumo excesivo), pero tenemos 2 procesadores de 2 GHz trabajando en paralelo en el Core Duo (y va a más, con el Quad Core, más información aquí: http://es.theinquirer.net/2006/11/14/post_8.html ).
Un buen resumen de estos y otros aspectos que están llevando a que aun se cumpla la Ley de Moore respecto al rendimiento de los procesadores, aquí: http://www.macuarium.com/cms/macu/especiales/los-chips-prodigiosos.html

En cualquier caso, no se puede ocultar el límite de esta tecnología que indicas tú hacia 2010, y que yo especificaba en las tecnologías de 15-20 nm en los transistores. A partir de aquí, como dices, veremos en que desemboca el aun algo misterioso mundo de los ordenadores moleculares (por no existir aun implementaciones). Muy interesante la entrevista.

Joaquín Escayo Menéndez dice:

2007-01-31 a las 7.12 pm
Bueno, primero resaltar un pequeño matiz, me ha llamado la atención las medidas de tu procesador ya que realmente los procesadores son mucho más pequeños de lo que mencionas, lo que pasa es que constan de un recubrimiento que los hace parecer más grandes. Puedes ver una imagen de un procesador AMD Venice aquí fabricado en 90nm, donde se aprecia claramente la diferencia, solo la parte central es el procesador, el resto es solo una placa con los contactos necesarios para comunicarse con la placa base, y la chapa superior se utiliza para no dañar el núcleo con la instalación del disipador.

No hay que olvidar que no solo la CPU de nuestro ordenador utiliza tecnología nanométrica. La GPU o unidad de procesamiento gráfico también se produce a escala nanométrica, y pese a ser un elemento bastante nuevo (la GeForce 256 fue la primera GPU y data de 1999) ha hecho grandes avances en la materia, hoy en día se comienza a fabricar en 65nm, aunq lo más usual es usar 80nm como es el caso de la nueva R600 de AMD/ATI

Por otra parte HP espera poder trabajar en 35nm para el año 2011-2012, según declaraciones de Stan Williams.

anonimo dice:

2007-04-29 a las 8.22 pm
tiene q haber mas imformacion de lo que piden en la pagina

lalala dice:

2007-04-29 a las 8.32 pm
tiene que haber mas imformacion de lo que piden haci pueden hacer el trabajooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo y si no nadie van a entrar a su

No hay que olvidar que no solo la CPU de nuestro ordenador utiliza tecnología nanométrica. La GPU o unidad de procesamiento gráfico también se produce a escala nanométrica, y pese a ser un elemento bastante nuevo (la GeForce 256 fue la primera GPU y data de 1999) ha hecho grandes avances en la materia, hoy en día se comienza a fabricar en 65nm, aunq lo más usual es usar 80nm como es el caso de la nueva R600 de AMD/ATI

Por otra parte HP espera poder trabajar en 35nm para el año 2011-2012, según declaraciones de Stan Williams.

En cualquier caso, no se puede ocultar el límite de esta tecnología que indicas tú hacia 2010, y que yo especificaba en las tecnologías de 15-20 nm en los transistores. A partir de aquí, como dices, veremos en que desemboca el aun algo misterioso mundo de los ordenadores moleculares (por no existir aun implementaciones). Muy interesante la entrevista.