Comentarios en: Hablamos de un “puntazo” nanotecnológico. Los Puntos Cuánticos http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/ Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa Sat, 05 Jul 2008 03:05:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: mon http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-12228 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-12228 Hola, he leido el artículo y me ha parecido muy interesante, me podriais indicar dónde puedo adquirir más información sobre los puntos cuánticos y sus aplicaciones? muchas gracias Hola, he leido el artículo y me ha parecido muy interesante, me podriais indicar dónde puedo adquirir más información sobre los puntos cuánticos y sus aplicaciones?

muchas gracias

]]> Por: Anahí http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-2603 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-2603 Este artículo me ha aclarado mis dudas acerca de qué son o cómo se define un bit cuántico. Investigando en la red, he encontrado, para mi sorpresa, que un \'punto cuántico\' es lo que la computación cuántica define como un \'bit\' cuántico o \'qubit\', se podría definir como una partícula de materia tan pequeña que la adición de un único electrón produce cambios en sus propiedades. El atributo cuántico, no es en balde, ya sabemos que estamos trabajando con nanoestructuras ( escala atómica ) , por lo tanto, la física clásica ya no nos sirve , ya empezamos a tener problemas a la hora de dar un dato , que en física clásica es muy trivial , como es la velocidad. Desde mi punto de vista, lo sorprendente de todo esto , es que , a pesar de que \'con un simple análisis podríamos concluír que las leyes cuánticas no son nada precisas, en realidad es sólo un engaño \'de principiantes\'. Piénsenlo : no podemos conocer la trayectoria del electrón ( cosa que en mecánica clásica, diríamos que es una trivialidad ), sin embargo , sí que podemos realizar \'complicados cálculos\' ( o no tan complicados ) , que nos dan de \'forma matemática precisa \', la probabilidad de encontrar a éste una vez que sometemos al electrón a una serie de experimentos.. En conclusión : parece que las leyes de la mecánica cuántica no son nada precisas \'a priori\' , pero , como todo, una vez que nos \'ponemos a hacer cálculos\' , nos sorprendemos nosotros mismos de la precisión matemática de los resultados ( para los cuánticos : la resolución del \'problema de un pozo de potencial\', es incluso más preciso que resolver en mecánica de fluídos la ecuación de Bernoulli . http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/diccionario/puntos_cuanticos.htm http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/diccionario/computacion_cuantica.htm http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/teoria/A_Franco/cuantica/pozo/pozo.htm http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/fluidos/dinamica/bernoulli/bernouilli.htm Este artículo me ha aclarado mis dudas acerca de qué son o cómo se define un bit cuántico. Investigando en la red, he encontrado, para mi sorpresa, que un \’punto cuántico\’ es lo que la computación cuántica define como un \’bit\’ cuántico o \’qubit\’, se podría definir como una partícula de materia tan pequeña que la adición de un único electrón produce cambios en sus propiedades.
El atributo cuántico, no es en balde, ya sabemos que estamos trabajando con nanoestructuras ( escala atómica ) , por lo tanto, la física clásica ya no nos sirve , ya empezamos a tener problemas a la hora de dar un dato , que en física clásica es muy trivial , como es la velocidad.
Desde mi punto de vista, lo sorprendente de todo esto , es que , a pesar de que \’con un simple análisis podríamos concluír que las leyes cuánticas no son nada precisas, en realidad es sólo un engaño \’de principiantes\’. Piénsenlo : no podemos conocer la trayectoria del electrón ( cosa que en mecánica clásica, diríamos que es una trivialidad ), sin embargo , sí que podemos realizar \’complicados cálculos\’ ( o no tan complicados ) , que nos dan de \’forma matemática precisa \’, la probabilidad de encontrar a éste una vez que sometemos al electrón a una serie de experimentos..
En conclusión : parece que las leyes de la mecánica cuántica no son nada precisas \’a priori\’ , pero , como todo, una vez que nos \’ponemos a hacer cálculos\’ , nos sorprendemos nosotros mismos de la precisión matemática de los resultados ( para los cuánticos : la resolución del \’problema de un pozo de potencial\’, es incluso más preciso que resolver en mecánica de fluídos la ecuación de Bernoulli .

http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/diccionario/puntos_cuanticos.htm
http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/diccionario/computacion_cuantica.htm
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/teoria/A_Franco/cuantica/pozo/pozo.htm
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/fluidos/dinamica/bernoulli/bernouilli.htm

]]> Por: Israel Macho Ávila http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-668 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2007/01/29/hablamos-de-un-puntazo-nanotecnologico-los-puntos-cuanticos/#comment-668 Novedades en cuanto a la computación cuántica: el futuro ya está aquí. Tal y como publica “The Inquirer “con fecha del 14/02/2007, el 13 de febrero D-Wave presentó en Silicon Valley su primer computador cuántico, un modelo de 16 qubits. La informática cuántica permite solucionar problemas del tipo NP-completos, cosa no factible por las máquinas actuales debido al enorme tiempo de computación que se requiere. Los estudios científicos relativos a disciplinas como la medicina o las simulaciones físicas son ejemplos de modelos que requieren estos cálculos tremendamente complejos y que, con esta nueva herramienta, nos serán más fáciles de llevar a cabo en un futuro próximo. La demostración resolvió algunos de esos problemas. No obstante, algunos escépticos entre el público no salieron muy convencidos acerca de la eficiencia real del sistema, y si éste podría ser considerado un ordenador cuántico o no. En “Gizmodo US”, por ejemplo, no se mostraron demasiado impresionados con el avance. Y en “Scientific American” directamente titularon su post al respecto de forma realmente crítica - os dejo los enlaces de sus artículos al pie del comentario - . La intención de la canadiense D-Wave es vender ciclos de computación para resolver problemas complejos, alquilando los servicios de su ingenio cuántico, e invertir en el desarrollo de un computador mucho más potente de 1024 qubits. Que, con seguridad, convencerá mucho más a los escépticos. El artículo: http://es.theinquirer.net/2007/02/14/el_primer_computador_cuantico.html Las impresiones de los escépticos: http://gizmodo.com/gadgets/gadgets/quantum-letdown-first-commercial-quantum-computer-debuts-severely-disappoints-236486.php http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa001&articleID=BD4EFAA8-E7F2-99DF-372B272D3E271363 Algunas fotos: http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-1.html?tag=ne.gall.pg http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-2.html?tag=ne.gall.pg http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-3.html?tag=ne.gall.pg Novedades en cuanto a la computación cuántica: el futuro ya está aquí.
Tal y como publica “The Inquirer “con fecha del 14/02/2007, el 13 de febrero D-Wave presentó en Silicon Valley su primer computador cuántico, un modelo de 16 qubits.

La informática cuántica permite solucionar problemas del tipo NP-completos, cosa no factible por las máquinas actuales debido al enorme tiempo de computación que se requiere. Los estudios científicos relativos a disciplinas como la medicina o las simulaciones físicas son ejemplos de modelos que requieren estos cálculos tremendamente complejos y que, con esta nueva herramienta, nos serán más fáciles de llevar a cabo en un futuro próximo.

La demostración resolvió algunos de esos problemas. No obstante, algunos escépticos entre el público no salieron muy convencidos acerca de la eficiencia real del sistema, y si éste podría ser considerado un ordenador cuántico o no. En “Gizmodo US”, por ejemplo, no se mostraron demasiado impresionados con el avance. Y en “Scientific American” directamente titularon su post al respecto de forma realmente crítica - os dejo los enlaces de sus artículos al pie del comentario - .

La intención de la canadiense D-Wave es vender ciclos de computación para resolver problemas complejos, alquilando los servicios de su ingenio cuántico, e invertir en el desarrollo de un computador mucho más potente de 1024 qubits. Que, con seguridad, convencerá mucho más a los escépticos.
El artículo:
http://es.theinquirer.net/2007/02/14/el_primer_computador_cuantico.html
Las impresiones de los escépticos:
http://gizmodo.com/gadgets/gadgets/quantum-letdown-first-commercial-quantum-computer-debuts-severely-disappoints-236486.php
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa001&articleID=BD4EFAA8-E7F2-99DF-372B272D3E271363
Algunas fotos:
http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-1.html?tag=ne.gall.pg
http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-2.html?tag=ne.gall.pg
http://news.com.com/2300-1008_3-6159158-3.html?tag=ne.gall.pg

]]>