¿Es oro todo lo que reluce? Riesgos de la nanotecnología
El demonio del mal es uno de los instintos primeros del corazón humano (Edgar Allan Poe)
El hombre es un lobo para el hombre (Thomas Hobbes)
No es cuestión de ponerse apocalíptico, ni mucho menos de menospreciar la confianza que toda persona ha de tener acerca del comportamiento prójimo. Pero es innegable que la historia ha estado llena de descubrimientos científicos realizados en pro de la humanidad y que posteriormente han devenido en su destrucción: ¿recordamos la tecnología nuclear?, o mejor aún ¿alguien sabe quién es Alfred Nobel y el motivo de la creación de los premios idem?
La nanotecnología ofrece a la humanidad un amplísimo repertorio de usos en todos los campos. Y precisamente por ello su mal uso puede poner en peligro no tanto la supervivencia de la humanidad, cosa que sería exagerado decir, pero sí su estructura tal y como actualmente la conocemos. La nanotecnología supondrá un avance tan importante que su impacto podría llegar a ser comparable con la Revolución Industrial pero con una diferencia destacable - que en el caso de la nanotecnología el enorme impacto se notará en cuestión de unos pocos años, con el peligro de estar la humanidad desprevenida ante los riesgos que tal impacto conlleva. El riesgo más evidente es curiosamente el mismo que su ventaja más apreciada: el tamaño microscópico. La nanotecnología puede generar dispositivos que quedan fuera de nuestro control en el sentido de que no sabemos si están ahí o no están, simplemente porque no los vemos. Es lo que pasó con las bacterias y los virus en la antigüedad: la gente desconocía su existencia porque no los veía, las personas morían a causa de su acción pero pasaban desapercibidas hasta su observación al microscopio. Los nanodispositivos son creados por el ser humano, por tanto sabemos que existen pero: ¿están a nuestro alrededor espiándonos?, ¿o no?, no lo sabemos pues no los vemos. Esto del espionaje puede parecer un poco James Bond, pero la nanotecnología puede ser usada para crear dispositivos no detectables como micrófonos de tamaño de una molécula o cámaras tan pequeñas que resultarían completamente invisibles lo cual provocaría un impacto social importante unido a una gran desconfianza hasta llegar casi a una situación de neurosis en las que las libertades individuales y la libertad personal quedarían fuera de combate. Si hablamos del uso militar de esta tecnología a escala nanométrica los riesgos son evidentes: fusiles de todo tipo serían más potentes, y sus balas podrían auto-dirigirse. Materiales para la aviación serían más ligeros y tendrían un mejor rendimiento. Además estos materiales, fabricados con una mínima cantidad (o nada) de metal serían mucho más difíciles de detectar mediante radar. Ordenadores integrados permitirían el control remoto de cualquier arma, y el manejo asistido más compacto permitiría mejorar la robótica. Serían estas armas más peligrosas que las armas nucleares, no tanto por su capacidad de destrucción sino por su difícil control. Respecto a este tema cabe destacar que recientemente el lnstituto de Tecnología de Massachussets y el Ejército de los Estados Unidos han inaugurado el Instituto para las Nanotecnologías del Soldado (ISN), que utilizará la manipulación de las partículas atómicas para la fabricación de recursos militares inteligentes.
Otro gran riesgo es la toxicidad de estas partículas tan pequeñas. Según el doctor C.V.Howard, un toxicopatólogo de la Universidad de Liverpool: Parece que a medida que las partículas se vuelven más pequeñas, se tornan más reactivas desde el punto de vista químico y, por lo tanto, posiblemente más tóxicas. De hecho se ha demostrado que las nanopartículas causan daño cerebral a los peces en sólo 48 horas.
Como vemos el tema es polémico en gran medida porque es muy complejo. Las nanopartículas están presentes en el aire desde que el hombre descubrió el fuego, y probablemente desde antes. Pero las nanopartículas nuevas, producto de la ingeniería, tienen propiedades singulares, y ése es el motivo por el que hay capitalistas de riesgo dispuestos a gastar fortunas en su desarrollo.
Faltan aún muchos estudios que realizar acerca de las nanopartículas. Sólo hay un puñado de estudios toxicológicos sobre ellas pero están apareciendo banderas rojas no tan 'nano' por todos lados. Sin embargo los riesgos derivados de esta tecnología no son mayores que los derivados de otras como la ingeniería genética y la robótica y los beneficios que de ella podemos obtener son enormes. A esto se une el hecho de que se pueden inventar dispositivos que protejan frente a los posibles riesgos de la nanotecnología, así por ejemplo nanotejidos de poliuretano obtenidos utilizando el electrohilado son usados como protección frente a armas químicas.
La nanotecnología en suma es como cualquier otro descubrimiento científico, no es “buena” ni es “mala” en sí misma, todo depende de cómo la usemos, para qué fin y con qué medios de control legislativos y tecnológicos dispongamos. La nanotecnología nos puede dar muchas alegrías como la cura del cáncer, pero también nos puede hacer correr muchas lágrimas. Por nosotros y por los que vendrán cuando ya no estemos evitemos estas últimas.
Tags: Alfred Nobel, nanotejidos de poliuretano, Revolución Industrial, riesgos de la nanotecnología, tamaño microscópico, tecnolgía nuclear, toxicidad de las nanopartículas, uso militar de la nanotecnología
Sindicación
2007-03-14 a las 8.20 pm
No es oro todo lo que reluce. La verdad es que esta frase, la cual da nombre a este artículo define plenamente lo que es la nanotecnologia. La nanotecnología como bien se indica, en malas manos puese suponer un arma en contra de alguién, quizá y en mi opinión no tan peligrosa como se indica en el documento anterior, pero si puede utilizarse como un arma de espionaje.
Quizá y me atreveria a decir, que la “primera nanotecnología” se dió en el mundo del espionaje militar durante los dudosos años de la Guerra Fria europea…En aquel clima de tensión y a pesar de sonreir los diferentes ejecutivos de los diferentes paises, los ejercitos se “estrujaban los sesos” por hacer la cámara más pequeña, por hacer la pistola más diminuta…. Si nos damos cuenta, todo lo querian diminuto para que los posibles enemigos no pudieran apreciar algo.
Estoy en pleno acuerdo con la información proporcionada en el artículo artculo anterior, en el momento en que algo tan util como la nanotecnologia caiga en unas manos no eticas, se acabron las ventajas; y es que lo dice unno de los grandes del refranero español: “Todo lo bueno se acaba”
http://www.tendencias21.net/La-nanotecnologia-promete-armas-mas-destructivas-que-las-nucleares_a699.html
http://www.google.es/search?hl=es&q=Nanotecnologia+militar&meta=
http://sombra.lamatriz.org/nanotecnologia-militar
2007-03-15 a las 12.50 pm
En 2002, los EEUU se propusieron diseñar una sencilla forma de vida sintética basada en microrganismos parcialmente humanos. Las posibles aplicaciones médicas de algo así eran tan evidentes para Hamilton Smith (nóbel de medicina) y J. Craigh Venter (el biólogo que secuenció el genoma humano) como sus posibles aplicaciones bélicas.
Vernos invadidos por plagas de nanorobots antropófagos da miedo. La nanotecnología se acerca a la biotecnología rapidísimamente y a todos los miedos a armas biológicas que ya teníamos hemos de añadir el miedo a las armas nanotecnológicas y a las “nanobiotecnológicas”.
K. Eric Drexler soñó con plagas de nanorobots autoreplicantes que se extendiesen descontroladamente pudiendo llegar a destruir el mundo. Sinceramente, esas mismas plagas pero controladas por un gobierno malicioso (o uno “defensor de la democracia”) me dan si cabe más miedo.
Por otro lado, también se sueña (el propio Venter trabaja en ello) con inmensas comunidades de nanorobots “verdes” que combatan el cambio climático o, como tú comentas, curar el cancer.
Todo avance en ciencia y tecnología tiene su lado bueno y su lado mano, sólo importa lo que quieras hacer con ello. Un lápiz en tu mano es un inofensivo instrumento de dibujo pero si se te cruza un cable y se lo clavas en un ojo al vecino será un arma blanca.
Hay que contemplar los avances en ciencia como avances para la humanidad pero sin olvidar nunca cuidar de que no se utilice su lado oscuro.
http://suburbia.sindominio.net/spip.php?article94
http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter
http://e-drexler.com/p/idx04/00/0404drexlerBioCV.html
http://www.spacedaily.com/news/nanotech-02a.html
2007-03-16 a las 4.19 pm
En el ejemplo que nos encontramos al seleccionar el enlace de “armas” (http://www.tendencias21.net/El-Pentagono-desarrolla-un-vestido-que-se-endurece-al-contacto-con-las-balas_a169.html), a mi parecer, no es nada negativo ni peligroso, si no que son aplicaciones beneficiosas, como el tejido que se menciona, un spray impermeabilizante universal, membranas inteligentes capaces de filtrar venenos y virus….
Por otra parte, en el centro por una nanotecnología responsable (http://www.crnano.org/) se intenta concienciar al mundo de sus beneficios (http://www.crnano.org/benefits.htm) sus riesgos, (http://www.crnano.org/dangers.htm) y las posibilidades que tendríamos con un uso responsable de la nanotecnología avanzada, además de examinar exhaustivamente las implicaciones medioambientales, humanitarias, económicas, militares, políticas, sociales, médicas y éticas del desarrollo de nanotecnología molecular, y ayudar a la creación e implementación de planes inteligenetes y equilibrados para un uso responsable en todo el mundo de esta tecnología .
2007-03-16 a las 7.42 pm
Einstein abrió la puerta a la creación de la bomba nuclear, pero no participó en su desarrollo e inmediatamente despues de su uso creó los comites de cientificos en contra de las armas nucleares. A la nanotecnologia puede aplicársele ese paralelismo: ¿Equilibrará la balanza el beneficio (avances en medicina por citar un ejemplo) a su capacidad destructiva? El ser humano es capaz de los mejores sueños y de las peores pesadillas.
Sin embargo, no podemos detener el avance de las investigaciones. Me viene a la cabeza también el caso de los estudios sobre células madre. ¿Fomentamos el avance de la clonación con fines oscuros? Es posible, pero ¿Avanzamos en la lucha contra enfermedades incurables o salida a diferentes parálisis? También.
La nanotecnología, nos asuste/guste o no, avanzara de forma imparable, reportandonos seguramente beneficios en el proceso. Alomejor llega un día en el que los desarrollos científicos no sean manipulados para \
2007-03-16 a las 7.58 pm
Einstein abrió la puerta a la creación de la bomba nuclear, pero no participó en su desarrollo e inmediatamente despues de su uso creó los comites de cientificos en contra de las armas nucleares. A la nanotecnologia puede aplicársele ese paralelismo: ¿Equilibrará la balanza el beneficio (avances en medicina por citar un ejemplo) a su capacidad destructiva? El ser humano es capaz de los mejores sueños y de las peores pesadillas.
Sin embargo, no podemos detener el avance de las investigaciones. Me viene a la cabeza también el caso de los estudios sobre células madre. ¿Fomentamos el avance de la clonación con fines oscuros? Es posible, pero ¿Avanzamos en la lucha contra enfermedades incurables o salida a diferentes parálisis? También.
La nanotecnología, nos asuste/guste o no, avanzara de forma imparable, reportandonos seguramente beneficios en el proceso. Alomejor llega un día en el que los desarrollos científicos no sean manipulados para molestarnos unos a otros, pero hasta entonces, disfrutemos de los beneficios quen nos proporcionan.
Y, por supuesto, no demonicemos a los investigadores; ¿Es el inventor del cuchillo un asesino?
http://www.mercuriodelasalud.com.ar/numeros_anteriores/2005/80/nanotecnologia_nueva_carrera_armamentista.asp
http://www.euroresidentes.com/Blogs/nanotecnologia/2005/01/nanotecnologia-y-armas-militares.html
http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/nanotecnologia_responsable/riesgos_nanotecnologia_armas.htm
2007-04-02 a las 9.41 am
La nanotecnología molecular es un avance tan importante que su impacto podría llegar a ser comparable con la Revolución Industrial pero con una diferencia destacable - que en el caso de la nanotecnología el enorme impacto se notará en cuestión de unos pocos años, con el peligro de estar la humanidad desprevenida ante los riesgos que tal impacto conlleva.
El Centro de Nanotecnología Responsable ( http://www.crnano.org/) ha identificado algunos de los riesgos más preocupantes de la nanotecnología. Algunos suponen riesgos existenciales, es decir que podrían amenazar la continuidad de la humanidad. Otros podrían producir grandes cambios sin causar la extinción de nuestro especie. Una combinación de varios de estos riesgos podría empeorar la gravedad de cada uno. Y todas las soluciones que se plantean para uno de estos riesgos deben tener en cuenta el impacto que tendrían sobre los otros ( http://weblogs.madrimasd.org/tecnocidanos/archive/2005/04/26/365.aspx). Algunos de estos riesgos son producto de una falta de normativa jurídica, y otros de demasiado control. Hará falta distintos tipos de legislación según cada campo específica. Una respuesta demasiada rígida o exagerada en estos sentidos, podría dar lugar a la aparición de otros riesgos de naturaleza muy distinta por lo que habrá que evitar la tentación de imponer soluciones aparentemente obvias a problemas aislados.(http://www.nanotec.org.uk/finalReport.htm)
2007-04-10 a las 4.43 am
Me intriga que solo piensen en nivel de armamento tipo bombas o armas nanobiológicas, estamos hablando de poder recrear cualqueir cosa con la nanotecnología, ¿por que no recrear un cerebro humano con otros componentes? Es decir una máquina basada 100% en el cerebro humano. Eso si es de preocupación ya que no sería robots, sino otro tipo de ser viviente y reparable, posiblemente autoreparable. Inmune a casi todo lo que daña a los seres orgánicos.
Esto es los SUPERSOLDADOS de los que tanto se habla, ahora si estarán disponibles y no se requerirá terrorismo nanobiotecnológico o similar, con tan solo crear organismos tan perfectos con eso cambia el balace de todo, incluso de la vida misma.
De ahí mismo no solo eso sino “Metal que piense” o estructuras similares que ya estarían vivas, la creación de nuevos organismos totalmente no naturales que ponen en peligro todo¡.
2007-04-15 a las 4.40 pm
El ser humano siempre ha sido reacio a aceptar nuevas tecnologías que surgen con el desarrollo de la sociedad, la nanotecnología es un área de investigación que crea desconfianza porque es la inmersión a un mundo nuevo y el poder del ser humano de volver a jugar nuevamente a ser dioses. Todo avance en la ciencia lleva un riesgo paralelo, sabemos por la naturaleza avariciosa del hombre, que una tecnología de tanto poder en manos poco adecuadas pueden ser nefastas. Me recuerda a los inicios de internet, un mundo sin límites donde podías navegar por rincones que jamás pensaste que pudieses tener acceso hasta que las autoridades se concienciaron de los riesgos que ello conllevaba como era el contrabando de pornografía infantil… se destacó la existencia de un vacío legal en la red. Con la nanotecnología me da la impresión de que está sucediendo algo parecido, están todas las empresas y países invirtiendo millonadas en el desarrollo de este nuevo campo que tantos beneficios va a aportar a la sociedad pero no se están parando a pensar en que no existen barreras para aquel que desee utilizarlo con fines mortales, el avance de las armas será tal que las guerras serán todavía más eficientes en sus cometidos… ¡derrotar a sus adversarios!. Tendremos armas nucleares del tamaño de una molécula más destructivas que las nucleares.
http://www.tendencias21.net/La-nanotecnologia-promete-armas-mas-destructivas-que-las-nucleares_a699.html
http://www.noticias.info/Archivo/2005/200507/20050727/20050727_87637.shtm
http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?id=99
2007-07-01 a las 3.07 pm
La verdad, nunca me había alarmado mucho sobre los riesgos de la nanotecnología, pero, pensándolo mejor , como bien dice el título del artículo en cuestión : \’no es oro todo lo que reluce\’ . Para mí, esta frase no tiene otro sentido que el de estar alerta siempre, en todo tipo de ámbito en la vida, ya que, todo, absolutamente todo en esta vida tiene sus \’pros\’ y sus \’contras\’. Lo difícil , yo creo , que es saber hacer el conveniente análisis de cuáles son estos \’pros\’ y \’contras\’ y la abundancia de cada uno de ellos.
Por lo tanto, sí , por supuesto que sí, que existen riesgos en el avance de la nanotecnología , y además, riesgos que , como he leído que escriben por aquí, dan miedo..
Por ejemplo, que se empiece a usar la nanotecnología como \’posibles armas bioquímicas\’ y , teniendo en cuenta que ya si son armas hay que asustarse , si son armas químicas hay que asusatrse más todavía , y si son armas químicas del nanómetro …ya sí que realmente nos debemos escandalizar. Pero es como todo ..no podemos agobiarnos \’pensando en lo que puede pasar\’ , hay que seguir avanzando en \’pro\’ de la ciencia ( no en contra ) , primero pensemos \’en positivo\’ lo negativo viene solo …como ya sabemos ( en cualquier ámbito de la vida …) no hay que ir buscándolo. En cambio, sí que debemos buscar lo positivo de la vida , tanto en ciencia como en general ..
Así que…si la \’nanotecnología\’ , con su desarrollo , tiene un mal uso , no podemos hacer nada al respecto ..pero tampoco podemos dejar de investigar \’por si acaso avanzamos demasiado\’ y nos invade la Tierra un ejército de nanorrobots….o comienza una guerra de armas muy pequeñas y peligrosas..
No se alarmen señores, la vida no es sencilla, pero si vivimos con miedo…entonces realmente no vivimos , ya que no disfrutamos plenamente de nuestra vida y nuestros logros.
http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/nanotecnologia_responsable/riesgos_nanotecnologia.htm
http://www.euroresidentes.com/futuro/nanotecnologia/nanotecnologia_responsable/nanotecnologia_responsable.htm
http://weblogs.madrimasd.org/tecnocidanos/archive/2005/04/26/365.aspx