Celebro que hables desde la indignación sin desilusión ;)

Comparto absolutamente tus reflexiones, no tanto sobre este blog en concreto, sino sobre la doscero en general. No deja de ser irónico (aunque no sorprendente) que nos dejemos llevar por todas las modas habidas y por haber sobre los contenidos abiertos y la Declaración de Berlín, y despreciemos profundamente las herramientas que han catalizado y deben instrumentar todo el paradigma abierto (free, open o como quiera llamarle cada cual).

Y más cuando los sistemas de publicación científica y revisión entre pares han sido puestos en tela de juicio, formalmente, por la misma OCDE (perdonad que no recuerde la referencia).

Entre Escila y Caribdis, algunos vamos a reunirnos en York este septiembre (http://ictlogy.net/?p=554) para hablar del tema de la ciencia en la doscero. Y el debate está ya la mar de animado (http://people.oii.ox.ac.uk/escher/2007/05/18/oii-blogging-round-table-1-or-why-should-researchers-blog/). ¡Que no decaiga!

Celebro que hables desde la indignación sin desilusión ;)

Comparto absolutamente tus reflexiones, no tanto sobre este blog en concreto, sino sobre la doscero en general. No deja de ser irónico (aunque no sorprendente) que nos dejemos llevar por todas las modas habidas y por haber sobre los contenidos abiertos y la Declaración de Berlín, y despreciemos profundamente las herramientas que han catalizado y deben instrumentar todo el paradigma abierto (free, open o como quiera llamarle cada cual).

Y más cuando los sistemas de publicación científica y revisión entre pares han sido puestos en tela de juicio, formalmente, por la misma OCDE (perdonad que no recuerde la referencia).

Entre Escila y Caribdis, algunos vamos a reunirnos en York este septiembre para hablar del tema de la ciencia en la doscero. Y el debate está ya la mar de animado. ¡Que no decaiga!