Por Marta Valien 

Últimamente comienza a ser habitual encontrar en una misma frase la palabra nanotecnología seguida de palabras de peligro. Cada vez son más los riesgos y consecuencias que se prevén en este siglo XXI como consecuencia del desarrollo que sufre la nanotecnología y las constantes carreras de los gobiernos por obtener las patentes. La mayoría de las compañías más grandes del mundo, de todos los sectores sin restricción, invierten en investigación y desarrollo de la nanotecnología: desarrollo de armas, minería y manufactura, energéticos, electrónica, farmacéutica, procesamiento de alimentos y químicos. Pero la preocupación por la desestabilización económica como consecuencia de este desarrollo y carrera por la obtención del mayor número de [1] patentes comienza a ser mayor y la oposición de grupos cada vez toma más fuerza, como es el caso del Grupo de Acción y Erosión, Tecnología y Concentración ([2] ETC group) cuyo Director Ejecutivo es Pat Mooney. Al grupo ETC le preocupa enormemente la desestabilización de las economías de países pobres, los cuales no pueden competir en esta carrera y a los que se les pone en peligro la supervivencia de los trabajadores y los productos básicos.Nadie se hace cargo de prevenir nuevos monopolios corporativos, ni de las cuestiones críticas relacionadas con los derechos humanos, la privacidad y las aplicaciones de carácter militar, es algo de lo que se lamenta Pat Mooney. El cambio que sufrirán los procesos de obtención de productos básicos como son los de alimentación, energía, etc, creará una desestabilización en la que los principales perjudicados serán los países pobres, acentuando todavía más la diferencia que existe en la actualidad.

[3]

También es de destacar que el principal debate que marca la actualidad se centra en la preocupación por la salud del ser humano y el impacto medioambiental que estas prácticas nanotecnológicas puedan provocar, quedando en segundo plano la regularización de las patentes asignadas. La obtención de patentes trae como mensaje subliminal el hecho de ser dueño y controlar la nanotecnología. En Estados Unidos durante el 1996 ¡las patentes por nanotecnología se triplicaron! Entre dueños de patentes nanotecnológicas se pueden citar a las empresas [4] IBM, L´Oreal, Philips Electronics, [5] Sony, Xerox, Dow, Universidad de California, [6] Universidad de Rice, entre otros muchos. Otra cuestión a considerar seriamente es la denominada "[7] Plaga Verde", es el rápido avance que sufre la [8] nanobiotecnología (fusión del reino de los vivos y lo inerte en la nanoescala para la producción de materiales y organismos híbridos. Frecuentemente llamada tecnología húmeda-seca, donde el término "húmeda" pertenece a los componentes biológicos y la parte "seca" se corresponde a la ingeniería de nanopartículas inorgánicas), siendo el área de principal inversión en la nanotecnología.Expertos predicen que la nanotecnología cambiará la forma de librarse las guerras (más que la invención de la pólvora), manipulaciones sofisticadas y precisas permitirán obtener materiales más ligeros y fuertes, mejores sensores con mayor precisión, computadoras más pequeñas y con mayor eficiencia energética. La nanotecnología y su convergencia con las biotecnología se prevé que lleven al desarrollo de armas químicas y biológicas más invasivas, que serán más difíciles de detectar y virtualmente imposibles de combatir. La empresa Dupont, una de las partes financiadoras del Instituto para Tecnologías del soldado (EEUU) predice que algunos de los materiales que se están desarrollando para soldados estarán disponibles muy pronto en los mercados.