Comentarios en: Debate europeo sobre el uso de nanopartículas http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/ Innovación Tecnológica y Transformación Social en i-Europa Fri, 04 Jul 2008 10:16:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Por: brujiya http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14593 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14593 Me parece llamativo el hecho de que se permita la utilización de la nanotecnología sin que anteriormente se haya hecho un estudio y se hayan evaluado las posibles repercusiones negativas que pueda tener en un futuro más o menos lejano para el ser humano. Considero que antes de que las autoridades competentes permitan que algo se pueda utilizar deben de hacer todas las comprobaciones necesarias para que cuando ese producto llege a los consumidores, estos no corran ningun riesgo. Creo que debería informarse a la sociedad utilizando los diferentes medios de comunicación para informarles de las ventajas y los riesgos que entraña la nanotecnología ya que a mi parecer la sociedad desconoce que es la nanotecnología, las utilizaciones que tiene y los peligros que puede entrañar. Hasta que no me matricule en este blog, yo también era una de esas personas que tampoco conocían nada de la nanotecnología y de sus multiples aplicaciones, la verdad es que me ha llamado la atención todos los campos en los que se utiliza o se puede llegar a utilizar, esta en continuo crecimiento. Es importante el hecho de que se avance en campos que pueden mejorar sustancialmente nuestra vida diaria pero tampoco podemos olvidar nuestra condición de seres humanos y por lo tanto nuestra devilidad y olvidarnos de los riesgos que corremos dejandonos llevar sólo por las ventajas que nos aporte debemos sopesar los pros y los contras. La sociedad debía estar más informada de todo lo que se produce a su alrededor y no como pasa en la mayoría de las ocasiones ser la última que se entera o no llegar a enterarse nunca, me parece positivo que la Unión Europea controle los avances que se estan produciendo en este campo. La ciencia puede aportar numerosas ventajas pero tiene que ser utilizada con precaución no debemos olvidarnos de los riesgos que puede entrañar. http://ec.europa.eu/environment/news/efe/24/article_4123_es.htm. http://ec.europa.eu/research/rtdinfo/47/01/print_article_3570_es.html. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/UE/da/via/libre/empleo/nanoparticulas/alimentos/elpepisoc/20080214elpepisoc_2/Tes. Me parece llamativo el hecho de que se permita la utilización de la nanotecnología sin que anteriormente se haya hecho un estudio y se hayan evaluado las posibles repercusiones negativas que pueda tener en un futuro más o menos lejano para el ser humano.

Considero que antes de que las autoridades competentes permitan que algo se pueda utilizar deben de hacer todas las comprobaciones necesarias para que cuando ese producto llege a los consumidores, estos no corran ningun riesgo. Creo que debería informarse a la sociedad utilizando los diferentes medios de comunicación para informarles de las ventajas y los riesgos que entraña la nanotecnología ya que a mi parecer la sociedad desconoce que es la nanotecnología, las utilizaciones que tiene y los peligros que puede entrañar.

Hasta que no me matricule en este blog, yo también era una de esas personas que tampoco conocían nada de la nanotecnología y de sus multiples aplicaciones, la verdad es que me ha llamado la atención todos los campos en los que se utiliza o se puede llegar a utilizar, esta en continuo crecimiento. Es importante el hecho de que se avance en campos que pueden mejorar sustancialmente nuestra vida diaria pero tampoco podemos olvidar nuestra condición de seres humanos y por lo tanto nuestra devilidad y olvidarnos de los riesgos que corremos dejandonos llevar sólo por las ventajas que nos aporte debemos sopesar los pros y los contras.

La sociedad debía estar más informada de todo lo que se produce a su alrededor y no como pasa en la mayoría de las ocasiones ser la última que se entera o no llegar a enterarse nunca, me parece positivo que la Unión Europea controle los avances que se estan produciendo en este campo.

La ciencia puede aportar numerosas ventajas pero tiene que ser utilizada con precaución no debemos olvidarnos de los riesgos que puede entrañar.

http://ec.europa.eu/environment/news/efe/24/article_4123_es.htm.
http://ec.europa.eu/research/rtdinfo/47/01/print_article_3570_es.html.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/UE/da/via/libre/empleo/nanoparticulas/alimentos/elpepisoc/20080214elpepisoc_2/Tes.

]]> Por: david maestre varea http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14275 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14275 Como bien indicas Guillermo, toda nueva ciencia debe avanzar en el marco imprescindible de un código ético y legal (en este caso difícil de establecer, debido en gran parte a lo incipiente de la investigación, así como a diversos intereses financieros). Sin embargo, no siempre ocurre como tú sugieres. En muchas ocasiones, la euforia corresponde a la ciudadanía (no siempre bien informada) y el escepticismo a la comunidad científica (más consciente de la situación). En todo caso, la aplicación de las nanopartículas ya es una realidad, por lo que la legislación de su uso también debería serlo. Como bien indicas Guillermo, toda nueva ciencia debe avanzar en el marco imprescindible de un código ético y legal (en este caso difícil de establecer, debido en gran parte a lo incipiente de la investigación, así como a diversos intereses financieros). Sin embargo, no siempre ocurre como tú sugieres. En muchas ocasiones, la euforia corresponde a la ciudadanía (no siempre bien informada) y el escepticismo a la comunidad científica (más consciente de la situación). En todo caso, la aplicación de las nanopartículas ya es una realidad, por lo que la legislación de su uso también debería serlo.

]]> Por: Guillermo Serrano Briega http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14046 Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://blogs.creamoselfuturo.com/nano-tecnologia/2008/02/14/debate-europeo-sobre-el-uso-de-nanoparticulas/#comment-14046 En Berkeley, California, ciudad conocida por su prestigiosa universidad, se planteó regularizar el uso de la nanotecnología. Ante una nueva rama de la ciencia aparece el comprensible escepticismo ciudadano frente a la euforia científica inicial, así como un cierto rechazo ante lo desconocido. La Comisión Europea ha propuesto un código de conducta solicitado por la EFSA (Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaría) similar al juramento hipocrático. Para muchos este tipo de código no es aceptable ya que no son eficaces ni secundados, especialemente si hay intereses económicos de por medio. Es tan inevitable como indeseable para la industria la comparación entre los alimentos nanotecnológicamente tratados con los alimentos transgénicos, que de tan mala fama gozan entre la población mundial. Ciertamente se requieren más conocimientos sobre los efectos de la nanotecnología en los organismos así como en el medio ambiente. No obstante es imposible regular una ciencia recién descubierta y éste es el punto en el que nos encontramos ahora mismo. ¿Debe primar el miedo a las consecuencias o el progreso? Como siempre, a mi parecer ninguno de los extremos es deseable y se debe avanzar en la investigación todo lo posible respetando unos códigos de conducta basados en la moralidad y en la prudencia. http://www.gastronomiaycia.com/2008/02/14/nanotecnologia-en-la-alimentacion-es-necesaria-una-regularizacion/ http://espanol.geocities.com/kbza37/nanotecnologia.pdf http://www.lavozdelsandinismo.com/ciencia-tecnica/2006-12-13/primera-ciudad-en-regular-la-nanotecnologia/ En Berkeley, California, ciudad conocida por su prestigiosa universidad, se planteó regularizar el uso de la nanotecnología. Ante una nueva rama de la ciencia aparece el comprensible escepticismo ciudadano frente a la euforia científica inicial, así como un cierto rechazo ante lo desconocido.
La Comisión Europea ha propuesto un código de conducta solicitado por la EFSA (Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaría) similar al juramento hipocrático. Para muchos este tipo de código no es aceptable ya que no son eficaces ni secundados, especialemente si hay intereses económicos de por medio. Es tan inevitable como indeseable para la industria la comparación entre los alimentos nanotecnológicamente tratados con los alimentos transgénicos, que de tan mala fama gozan entre la población mundial.
Ciertamente se requieren más conocimientos sobre los efectos de la nanotecnología en los organismos así como en el medio ambiente. No obstante es imposible regular una ciencia recién descubierta y éste es el punto en el que nos encontramos ahora mismo. ¿Debe primar el miedo a las consecuencias o el progreso? Como siempre, a mi parecer ninguno de los extremos es deseable y se debe avanzar en la investigación todo lo posible respetando unos códigos de conducta basados en la moralidad y en la prudencia.

http://www.gastronomiaycia.com/2008/02/14/nanotecnologia-en-la-alimentacion-es-necesaria-una-regularizacion/
http://espanol.geocities.com/kbza37/nanotecnologia.pdf
http://www.lavozdelsandinismo.com/ciencia-tecnica/2006-12-13/primera-ciudad-en-regular-la-nanotecnologia/

]]>