¿Es la Nanotecnología más peligrosa que las bicicletas?
12 Diciembre, 2006, por Carlos Díaz-Guerra ViejoLa opinión pública estadounidense piensa sí, que la Nanotecnología es más peligrosa y ofrece menos beneficios que las bicicletas. Así se desprende de una encuesta llevada a cabo por investigadores del University College de Londres, la London Business School, y las universidades estadounidenses George Mason y Rice y que acaba de publicarse en la revista Nature Nanotechnology. ¡Menos mal que esta tecnología fue, no obstante, considerada más beneficiosa que las armas de fuego!.
La encuesta se efectuó telefónicamente a 503 personas seleccionadas al azar, a quienes se pidió que compararan la Nanotecnología con otras 43 tecnologías. Los encuestados estimaron que la Nanotecnología entrañaba menos riesgos – pero también menos beneficios – que la energía nuclear, la Biotecnología, los viajes en avión y el trabajo policial. Sin embargo, la Nanotecnología fue considerada como más peligrosa y menos beneficiosa que la energía solar, las vacunas y los electrodomésticos. Mientras tanto, los asbestos, los organismos modificados genéticamente y el tabaco fueron considerados más perjudiciales y peligrosos que la Nanotecnología. En términos de riesgo – beneficio, la Nanotecnología se consideró por los encuestados al nivel de la investigación con células madre. No obstante, ninguna de las tecnologías incluidas en la encuesta fue considerada de menor riesgo y menor beneficio. Leer más »
Sindicación
