Sanidad

La finalidad de las personas dependientes es lograr la autonomía personal, y en el campo de las tecnologías y el acceso a la información hay una brecha que no se cierra todavía.

Por ejemplo, se pretende que haya productos audiovisuales y portales de Internet accesibles para discapacitados y pese a que hay una normativa en cuanto a páginas oficiales se refiere, la gran mayoría no superan los test de accesibilidad. En la página
se puede descargar el test TAW que hace pruebas de accesibilidad de páginas web.

Nos explicaba un compañero experto en accesibilidad, Julio Abascal de la Universidad del País Vasco, que si a los minusválidos no les basta con una silla de ruedas para acceder a los sitios, también necesitan de rampas y ascensores para llegar. Para lograr una integración en el mundo, se deben eliminar todas las barrera. Lo mismo ocurre con Internet, los sitios están pero no hay rampas para llegar a ellos y aunque los ciegos, sordos y minusválidos tengan dispositivos especiales (pantallas, teclados, pulsadores e impresoras especiales) para leer la información, su formato debe estar preparado para que cualquiera pueda acceder a la todos los datos y se pueda navegar a través de ellos.

¿Nos damos cuenta por lo menos de que somos privilegiados por poder seleccionar un botón minúsculo de la pantalla, alcanzar a ver unas letras que se sin parar por la pantalla, disfrutar de una fotografía sin necesitar su descripción o escuchar una música de fondo acorde con el texto leído?

¿Enseñamos a diseñar y a hacer estas páginas?
¿Debería haber alguna normativa más estricta al respecto, ya que ni siquiera la hay con las barreras arquitectónicas y se siguen haciendo edificios con cientos de escaleras?

Cuando en los últimos días de Julio elegimos el tema Radiación y Salud como uno de los asuntos sobre los que reflexionar colectivamente para difundir el conocimiento a través de la plataforma que Telefónica ponía a nuestra disposición:

i-EUROPA creamos el futuro

y nos comprometíamos a publicar, en ese espacio virtual, los resultados de esa reflexión, no podíamos prever la enorme actualidad y el interés político y social que, el asunto de la energía, iba a adquirir. 

Pero hace unos días, el 21 de octubre, apenas un mes después de haber comenzado nuestras actividades de relación científica con la sociedad, asistimos a un momento en el que los medios de comunicación dedican muchas páginas al debate sobre el desafío energético y a la reunión que, sobre ello, han celebrado los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea. Palabras como las que Javier Solana -cito textualmente de El País del 21 de octubre de 2006- “Tenemos que trabajar colectivamente con otros actores de la comunidad internacional para que el problema del incremento de plantas nucleares en los próximos años no conduzca a una proliferación en el mundo” son reveladoras de un cambio de estrategia política considerable.

En el mismo periódico se encuentra un artículo firmado por Cecilia Jan cuyo titular: “Felipe González propone revisar la moratoria nuclear  en España”, es suficientemente expresivo.

A la vista de la situación mundial me parece extraordinariamente importante que avancemos en nuestra revisión académica y que analicemos cuidadosamente los datos que conocemos sobre el riesgo, y el beneficio, de la producción de energía a través de las instalaciones nucleares y sus alternativas.

En muchos casos, algunos especialistas que ven los efectos que tienen distintos fármacos sobre ciertos tipos de patologías intuyen que esos mismos fármacos o alguna modificación de ellos puede ser de mucha utilidad para otro tipo de enfermedades. En algunos casos, incluso se lo sugieren a la casa comercial. Si las evidencias médicas apuntan a que este fármaco puede ser de utilidad en el ámbito de esa nueva enfermedad lo que cabría esperar es que se planteara un estudio en toda regla dirigido a confirmar o descartar esa nueva utilidad.

Las grandes firmas farmacéuticas dominan y dirigen la investigación de medicamentos sólo hacia productos cuya rentabilidad está asegurada.

(more…)

Tengo un buen amigo, muy educado, con título universitario y mucho mundo a sus espaldas. Cree ciegamente en las medicinas alternativas y cuando se mudó a su casa nueva, antes de colocar los muebles llamó a un radioestesista que se presentó con una “máquina de Física Cuántica” para detectar las emanaciones de agua (¿?) perjudiciales para el organismo.Esa máquina indicó a mi amigo que debía colocar la cama en medio de la habitación, porque detectó corrientes de agua en todas las paredes. ¿No sería un detector de tuberías de agua?

(more…)

En la costa occidental de África, Septiembre 2006.

- ¿Dónde vamos?.
- Allí.
- Y, ¿dónde es allí?.
- Allí.
- Y, ¿porqué?.
- Porque no quiero que nos peguen por comer. Por que no quiero pegar por comer. Porque aquí el hambre nos hace enemigos. Porque aquí no hay vida.
- Y, ¿por dónde vamos?.
- Por allí, por el mar. Iremos en un cayuco como aquel, con algunos de aquellos hombres.
- ¿Con aquellos hombres?. ¡No!. No quiero, déjame. Yo no quiero ir. Hay muchos hombres. El cayuco es chico. ¿Cabremos?. El mar es muy grande. ¿Dónde vamos?
- Allí. Al mar. A la vida.
- Pero en el mar, ¿dónde?
- A la vida. Ese hombre grande sabe.
- Pero, ese hombre grande parece malo. ¿Cómo nos va a llevar un hombre que parece malo?. Yo no quiero ir con él. Tengo miedo. Me pegará.
- Parece malo, puede que sea malo. Sí: es malo. Pero no te pegará. Estoy yo. Y le he dado dinero. Nos llevará a un sitio donde se puede jugar y comer. Donde se habla y se ríe. Donde dan dinero por trabajar.
- Y, ¿qué cosa es trabajar?.
- Hacer cosas. No sé que haremos. Me han dicho que haremos cosas que los que viven allí no quieren hacer.
- ¿Los que viven allí?. ¿Dónde?. ¿Quiénes son los que viven allí?. ¿Qué cosas querrán que hagamos?. ¿Nos pegarán?. ¿Quién vive allí?.
- Allí viven hombres blancos. Aquel hombre grande que lleva el cayuco nos llevará y nos dirá.
- El hombre grande parece malo. Y yo no quiero ir porque el hombre grande es malo y el mar es grande. Déjame aquí. Déjame sólo. Sabré volver. El mar es grande.
- El mar es grande pero es de agua tranquila. ¡Ven!, puedes entrar en el mar. Verás que bien se está en la orilla; aquí, junto al agua. Siéntate. Prueba el agua, está salada. Juega aquí. Chapotea. Tira piedras al mar. Estaremos aquí, en la orilla, hasta la noche. ¡Mójate!. Yo también me voy a mojar. Entra con cuidado. Hasta las rodillas. Sólo hasta las rodillas. No sabemos nadar y nos podemos hundir si entramos muy dentro.
- Vale, entro, juego, chapoteo. Espera: me salgo que viene el hombre grande. Creo que ese hombre es malo y me pegará. El mar es muy grande. El cayuco es chico. Hay mucha gente. No cabremos en el cayuco. El agua está muy fría. Me voy. Quiero volver a jugar con mi perro. Quiero volver y ver el árbol de la aldea. ¡Déjame!. Vente tú también. Tú no sabes donde está allí. Yo no sé que es trabajar. No sabemos nada. ¡Si supiéramos!.
Por la noche el hombre y el niño, y los otros hombres, y una mujer, y el hombre grande, subieron al cayuco. El hombre grande ayudó al niño a subir. Todos los hombres, la mujer y el niño estaban muy juntos y sentados. El cayuco empezaba a alejarse de la orilla. El niño lloraba. La mujer lloraba. El hombre grande gritaba. Muchos lloraban. El hombre grande gritaba. Dejaron de ver la orilla. El niño lloraba. Sólo había mar negro, piel negra y cielo negro.

¿Cómo puede esto ser posible?. ¿Qué podemos hacer?

• www.unicef.org
• www.plataforma07.org
• www.ayudaenacción.org

Sí, eso existe. Ese drama existe. Es real, cada día ocurre. Las ONGs también existen. Los Estados y las naciones también.

¿Es una utopía creer que la Sociedad de la Información y las nuevas tecnologías aplicadas a la EDUCACIÓN contribuirán decisivamente a resolver este problema?

- Pero tú, ¿que haces?

Planteamiento

A principios de los años 90, Linus Benedict Torvald, un estudiante finlandés desarrolló, a partir de una versión educativa de Unix, llamada Minix, un sistema operativo totalmente nuevo llamado Linux.

Este sistema era totalmente compatible con los estándares de Unix y el día 5 de octubre de 1991 se publicó la primera versión oficial.

En 1983 un grupo de hackers, liderados por Richard Stallman consideran que el software no debe ser objeto comercial pues, para ellos, se trata de conocimiento científico y como tal, debe transmitirse libre y ser útil para el progreso de la humanidad. Generalidades sobre el tema pueden verse en Wikipedia.

Con esta intención crean la Fundación para el Software Libre y el proyecto GNU, con el objetivo de producir aplicaciones de libre distribución amparadas en una licencia que las proteja de las patentes comerciales, esta licencia se conoce con las siglas GP.

GNU es un acronimo muy del gusto de los partidarios del software libre que procede de GNU is Not Unix.

En 1992, Linux  se integra en el proyecto GNU y a partir de ese momento, un grupo de entusiastas comienzan a mejorar el código y a compartirlo a través de la red Internet hasta conseguir los niveles de desarrollo actuales.

Actualmente hay un enorme interés por el software libre como lo demuestran las iniciativas de las Comunidades autonomas de Extremadura o Andalucia para el desarrollo del Software Libre.

Iniciativas de Software libre en el ámbito de la Salud

En términos generales puede decirse que la Comunidad de Informática Médica ha participado en las iniciativas de sofware libre pero no de un modo especialmente intenso, salvo en paises del tercer mundo y especialmente en Latinoamérica,  donde  la situación en el ámbito de Salud es crítica en algunos países y los sistemas informáticos son necesarios en las Instituciones. El software legal trae la consecuencia lógica de buscar nuevos elementos para el desarrollo de sistemas bajo la optica del software libre. Un soft que no solo sea gratuito, sino tambien open source, código abierto, para poder modificarlo y adaptarlo a las necesidades de cada área si fuera necesario, sin problemas legales.

En este sentido merece la pena destacar las iniciativas Biolinux y la Comunidad de Salud Libre, con las que merece la pena colaborar y de hecho se esta colaborando desde universidades y grupos de trabajo de Europa y Estados Unidos.

Me ha llegado, a través de un conocido que trabaja para el PNUD en Costa de Marfil, la noticia de un barco cargado de desechos nocivos ( no se exactamente de qué tipo) que, después de largas negociaciones, ha soltado su carga en el alcantarillado de una de las ciudades de ese país.

Cuenta que están muriendo decenas de personas debido a la alta contaminación, que es visible incluso a través de las propias alcantarillas, que se desbordan e inundan las calles.

Pero de esto, como de tantas otras cosas, no llega noticia a nuestros periódicos. No interesa. Mientras tengamos sitios donde abandonar nuestros desechos radiactivos, contaminantes o tóxicos (imagino que a cambio de dinero) no tenemos que preocuparnos en nuestros países.

Sin embargo, además de la tragedia injusta que supone este hecho en un país con esperanza de vida de 46 años y una mortalidad infantil de 12 %, debería preocuparnos saber que estos desechos existen y que los estamos generando nosotros con nuestra industria y nuestra tecnología supuestamente segura.