Ni amor ni salud, sólo dinero
| Yo siempre he sido de la Fanta. Soy ese amigo que cuando va de visita a casa ajena, debe refrescarsese con el resto de algún sucedáneo del famoso refresco de naranja, procedente de algún lejano cumpleaños infantil y, por supuesto, fogado. Soy aquél que cuando pide fanta en el bar, debe conformarse con lo que haya, a diferencia de los bebedores de colas que pueden elegir entre sus dos marcas favoritas, e incluso, escoger caprichosamente que sean light, sin azúcar, sin cafeína, etc. |  |
 |
A principios del agosto pasado, varios estados de la India prohibieron la venta de unos famosos refrescos por haberse detectado en ellos altos niveles de pesticida (leer noticia). El Tribunal Supremo de la India exigía que los fabricantes hicieran públicos la composición de dichas bebidas. El pasado 24 de septiembre tras la presión de los implicados, se levantó la prohibición. Esta guerra entre el gobierno de la India y las dos multinacionales involucradas no es nueva, sino que lleva ya tres años en boga, cuando dicho gobierno anunció que esos productos eran peligrosos. |
El problema no es la fórmula del producto (aquí podeis leer un artículo sobre la fórmula y los extraños usos de un popular refresco de cola), sino su proceso de manufactura, realizado en la India sin un estricto control sanitario. Esto ha conllevado que se haya utilizado agua contaminada y productos que contienen pesticidas para la elaboración de los refrescos.
No puedo entender que poderosas multinacionales relajen sus normas de calidad en determinados países, aprovechando que éstos carecen de una legislación sanitaria adecuada, en vez de usar el mismo protocolo tanto en EEUU como en el país del “del pita pita del“. Nunca entenderé que, por ahorrarse una nimiedad, prefieran producir un producto mediocre y, lo que es peor, peligroso para la salud.
Tags: Ninguno
Sindicación
2006-10-16 a las 11.32 pm
Imagino, que como otras multinacionales han hecho ya, alegarán que no pueden controlar todos los elementos de la cadena de suministro. La adición de agua y el envasado final de la Coca Cola suele realizarse mediante empresas asociadas locales (en España son siete, las famosas Begas) que posiblemente puedan usar procedimientos obtusos, sin que Coca Cola sea capaz de hacer nada por evitarlo. Parece imposible, puesto que suponemos a una empresa todopoderosa, pero Coca Cola es la principal perjudicada, y sin duda, la primera con interés en subsanarlo.
La India tiene más millones de personas ricas que España, pero su país no es capaz de asegurar infraestructuras dignas en todo el país (y esto no es responsabilidad de ninguna multinacional).
No soy amigo de las grandes multinacionales, pero tampoco suelo ser de los que piensan que son el demonio. Es sencillo, no les interesa serlo.
2006-10-17 a las 1.53 pm
Creo que, una vez más, nos encontramos con la cuestión del dinero y los intereses (o desinterés), de personas con grandes responsabilidades, hacia la salud de las personas con las que deben responsabilizarse, poniendo en peligro la vida o la salud de éstas, antes que comprometerse en invertir y asegurar el dinero y esfuerzo que deberían.
Vivimos en un mundo, que cada vez se mueve más por los intereses propios y el dinero, es decir, pienso que el mundo está sufriendo una cierta deshumanización, en la nos todos intentamos pisotearnos, con tal de sobresalir respecto del que tenemos al lado, lo que considero repugnante. Porque si no, ¿qué pasa con los valores, el respeto, la honradez, ayudar al prójimo como a nosotros mismos… y tantas referencias que tan importantes han sido desde siempre en la vida del ser humano?.
Por eso quiero pedir un poco de sabiduría y comprensión para que podamos vivir como seres humanos sociales y con uso de razón, dentro de nuestras posibilidades.
Aunque no reprocho la actuación de esta multinacional, porque según el texto, el problema era de manufactura, tengo que decir que ni aplaudo el papel de muchas de la multinacionales basadas en puros intereses económicos, pero en este caso particular, el gobierno de la India y las personas con recursos deberían ser muchísimo más comprometidos con los ciudadanos y con las personas que le rodean, ya que ese problema de salud estaba en sus manos solucionarlo.
2006-10-17 a las 2.09 pm
Totalmente de acuerdo contigo, Francisco.
Respecto a lo que comenta FerN, en cambio, pienso que si el error es por una empresa subcontratada, en cualquier caso la responsable es la multinacional y más, cuando se trata de algo reincidente. Por otro lado, es completamente cierto que la India no es precisamente un país falto de riqueza, no es del “tercer mundo”, y su gobierno debería interesarse más por el bienestar social que por tener armas atómicas o atender a los intereses de multinacionales.