Entender, en sus justas dimensiones, los riesgos y los beneficios derivados del uso de las radiaciones ionizantes no es fácil.

         A lo largo del tiempo, y del recorrido de este blog, nos hemos ocupado con interés de la energía. El intercambio de opiniones ha sido activo y no nos ha sorprendido encontrar comentarios variopintos. Los [1] post que encabezaban esos comentarios estaban dedicados al debate científico, y social, de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear. Los recientes comentarios que se han colocado tras nuestro [2] último post, se refieren a un motor que es irreal y físicamente imposible. Se nos describía un extraordinario sistema que, según su inventor, es capaz de producir más energía que el trabajo que necesita para ponerse en movimiento. No creo que sea necesario abundar más en las razones contrarias a su validez científica que han sido expuestas con toda claridad Manolo Vilches. Manolo lleva razón: Ningún motor, lo dicen las leyes universales de la termodinámica, puede ser un  [3] móvil perpetuo de segunda especie.

       Y dicho esto volvamos a nuestro tema: El último número de la revista [4] Radiation Research (Marzo 2007) publica un conjunto de estudios sobre la evolución de la salud de las personas que en Chernobyl, hace 20 años, quedaron expuestas a los efectos de la contaminación radiactiva. Recordamos que algunas personas, participantes activas en la extinción del incendio de la central nuclear, sufrieron lesiones agudas, de tan extrema gravedad, que fallecieron a consecuencia de ellas. El seguimiento de los ciudadanos que sufrieron la irradiación ha demostrado que, entre los afectados se produce un incremento de la incidencia de cáncer que es estadísticamente significativo. El estudio publicado en Radiation Research nos aporta datos científicos que permiten la evaluación de las consecuencias del accidente y facilitan una aproximación al conocimiento de los riesgos.

       La utilización de la radiación con fines pacíficos produce enormes beneficios. También riesgos. Unos beneficios son  fáciles de entender y se llaman diagnóstico y terapéutica de las enfermedades. Otros revelan nuestra inseguridad y se llaman energía. Como sociedad hemos aceptado las aplicaciones médicas de la radiación y no se discuten los beneficios que de ellas derivan. Sin embargo las aplicaciones energéticas, y las posibles derivaciones de la tecnología nuclear al desarrollo de armas, dibujan un panorama incierto que es fuente inagotable de controversias.  Ahora (19-03-07) hemos leído en la prensa dos noticias: a) EE UU transferirá los fondos congelados a [5] Corea como parte del acuerdo para su desarme nuclear, y 2) Una delegación rusa intenta vender hoy una central nuclear a [6] Marruecos.

     Casi vale la pena volver al principio: entender los intereses de la ciudadanía mundial es difícil. Manejarlos imposible. Sólo vale hablar, explicar, exponer razones y convencer: ¿Es esto la política?.