usabilidad o accesibilidad o diseño para todos?
Hola a todos,
me parece que en los blogs anteriores se han mezclado dos temas que, si bien están relacionados, de hecho hablan de dos formas muy diferentes (incluso opuestas) de entender el mismo problema.
- Por un lado, hemos hablado de la frustración con las nuevas tecnologías y como a veces parecen que están hechas para hacernos la vida más difícil, estamos hablando de hacer la tecnologías más fáciles de usar o “usabilidad” en general para todo el mundo. El tema de los interfaces de voz de calidad para mi, encajaría aquí (y el último punto también).
- Por otro lado, Pilar ha mencionado las “digital media accessibility” y tecnologías de “audiovisual translation”. En estos casos parece que estamos hablando de cambiar las tecnologías o contenidos para que los usuarios con discapacidad puedan acceder a contendidos como traductores del web (WAI), o subtitulación de los contenidos, como pelis, para sordos.
- Además los investigadores y diseñadores en los últimos años hablan del concepto de “Design for all” (segun wikipedia: Universal design, which is related to “inclusive design” and “design for all,” is an approach to the design of products, services and environments to be usable by as many people as possible regardless of age, ability or situation). Es decir, no se trata de cambiar los “cacharros” y los contenidos sino que todo el mundo pueda usarlos desde el principio.
Muchas veces para alcanzar la usabilidad a un público determinado necesitamos acomodarlo a sus necesidades/contexto. Por otro lado parece que otros buscan que TODO lo que se diseñe puede ser usado por TODOS. ¿Con qué nos quedemos? ¿podemos tenerlo todo? ¿deberíamos ir hacia universal design o herramientas que ayuden a convertir cosas en accesibles?
Hasta pronto.
Raquel
Tags: Ninguno
Sindicación
2006-10-20 a las 12.52 pm
Raquel tiene razón y los tres grupos que ha creado para diferenciar los temas son muy útiles. Me interesa mucho el tema de la accesibilidad universal. Me imagino que la idea está en que todo se diseñe para que se pueda utilizar por todos, por ejemplo un ascensor en la actualidad tiene los botones con braille, una voz que anuncia que se abran o cierran las puertas, y una señal luminosa en la que aparece el piso. Además las puertas deben de tener una medida suficiente para que pueda entrar una silla de ruedas. Creo que el ascensor o la rampa de acceso a un edificio son los ejemplos que más ilustran el concepto de accesibilidad universal.
2006-10-20 a las 7.20 pm
Hola de nuevo,
los ejemplos que has puesto son muy ilustrativos…no siempre es verdad cuando se trata de tecnologías…no siempre es posible o al menos el coste es mucho más elevado.
por ejemplo si en todas las pelis en un cuadrito ponen traducción a lenguaje de signos esto no sólo encarecería la producción sino la distribución, y además “quita pantalla ” a la persona que no lo necesita.
otro ejemplo, si las páginas web tubieran sólo texto serían más accesibles… pero no podrían comunicar cosas que se comunican ahora… o al menos no sin un cambio de concepto sobre como comunicamos las cosas…
por esto no es tan sencillo.. que hacemos cuando nos encontramos con estos caso????
Raquel
2006-10-24 a las 11.20 am
Lo que has dicho sobre las películas con el inserto donde aparece una persona señando para sordos es un problema común. En efecto, quita pantalla y es molesto para mucha gente. La misma gente que le molesta que cuando va a aparcar el coche siempre hay un lugar reservado para misválidos. Creo que si gracias al recuadro con alguien haciendo una traducción a lengua de señas hay un colectivo que tiene acceso a esa información, pues es imprescindible que se ponga. Aquí es donde el trabajo de sensibilizar a la sociedad es muy importante y necesario.
Pilar
2006-10-25 a las 9.30 am
Una pregunta quizás demasiado básica: igual que en un ordenador se puede activar o desactivar la lectura en voz alta de un texto, ¿existen tecnologías que permiten seleccionar entre ver el recuadrito con el intérprete señando o no verlo y, si no existen, son, al menos concebibles?
Joaquim
2006-10-25 a las 11.29 am
Me imagino que con la TV digital se podrá optar por activar y desactivar todos los servicios complementarios. Esto debe depender del tipo de codificación que se haga con estos servicios de apoyo, y el espacio que ocupen para su transmisión. Lo que me pregunto es que si los sordos pueden leer, ¿por qué añadir el recuadro? ¿Los subtítulos no son suficientes? Y me refiero a los subtítulos especiales que se hacen para sordos.
Juan Carlos